細かな雑用が色々あって、デスクワークばかりのきょこりんです。

 

動かないから、痩せないぃぃぃぃ。

 

 

 

最近ね、新しくメガネ作ったんですよ。

 

今使っているメガネはレンズがプラスチック性なんですが、

次に作るときには絶対にガラス製にしようと思ってました。

 

 

しかしメガネ屋さんで「ガラスのレンズを…」というと、

なぜかプラの方を全力でお勧めされちゃうのはなんででしょうね。

 

 

確かにプラの方が軽いしやすいんだけど、

ガラスにはガラスの良さがある。

 

 

そもそもプラレンズ全盛の時代にあえてガラスレンズをという人間は、

高額で少々重くなるなどのデメリットはわかっている上で言ってるんだから、

ガラスレンズをという人間は覚悟を決めて財布を握ってきている。

だから商談するときはガラスの種類の話だけすりゃいいのに…と思いますわ。

 

 

今回もガラスレンズをというと、珍獣に出会ったような顔をした店員さん。

プラレンズではなくガラスレンズを選ぶ最大の理由は「傷がつきにくいから」というと、

さりげなく「プラでも傷がつきにくい製品もありますよ」と勧めてきた。

 

 

いやいやいや。所詮プラスチックはプラスチックだ。

私の眼鏡歴が何年だと思っているんだ。

ガラスもプラもどっちも散々試してきた。

その上でガラスの方が傷が入りにくいのは絶対確実だ。

 

 

ガラスは割れますから…と店員たちは口を揃えていうが、

今まで〇十年間、毎日毎日24時間メガネはかけてきたが、

落としたり踏んだり割ったりということはした事ない。

てか、それほどの衝撃なら、プラでも傷が入る。

ガラスは割れるというデメリットは、大した話ではない。

 

 

つまるところガラスの最大のデメリットは重い事だ。

しかしガラスレンズの表面積を小さなものにすれば解決する。

レンズ面積が大きすぎないタイプにしたら、さほど重さに差はない。

なお視力がそこまで悪く無ければ、表面積が大きくても軽くできるだろう。

加えてフレームもできるだけ細く軽いものにしたらいい。

 

 

実は私は視力が悪すぎてビン底メガネなので、

プラスチックレンズだと横から見た厚みが大きくなりすぎて、

見た目がダサいなーというのがガラスに変えたい第二の理由。

ガラスの方が少しだけだけど薄くできるからね。

 

 

そんなこんなでプラレンズの勧誘の魔の手（笑）を振り切って、

ガラスレンズを注文し、やっと届きました。

 

 

金額なんと58000円（フレーム込み）。

 

たっかぁぁぁぁぁぁぁぁぁ〜〜。

 

 

いいんですいいんです。

多分これからきっと10年近く使うんです。

レンズも薄くなりましたが、財布もかなり薄くなりました。

 

 

 

にほんブログ村 皆さんのポチがブログ更新の励みになります。
↑イラストのバナーを１クリックしていただけると嬉しいです。