あぐです。
世の中の誰一人読んでないであろうブログに世の中の誰一人興味がないであろうことを書きますが、うちの母は毎日新聞を取っています。もとい。取っていました。
私はというと新聞は電車の中で読む日経電子版と、会社で読む業界紙くらいで、家にある毎日新聞は晩御飯をいただきながら斜め読みする程度ですが、赤旗を取るほどイッちゃっていない左巻きの老人をターゲットにしている感じで正直つまらないです。
ある日母が、「毎日新聞が値上げをする」とぼやいているので、私は日経を紙面+電子版のセット契約に変えてあげるから毎日新聞なんてやめればとお伝えしました。母はニューヨーク綿花市場の動きには全く興味はないものの、テレビ欄があればハッピーな感じなので新聞屋さんに「もういらないよ」と電話したところ、「9月までの契約なのでダメです」とにべもない返事。
契約書(あのメモ用紙みたいなやつ)を見ると、月々の新聞代の欄が空欄になっているなどお粗末なものでしたが、確かに読者は途中の価格改定を受け入れる義務があるみたいな事が書かれていました。更にごねたところ新聞屋さんが代案として出してきたのが契約満了まで別の新聞を取ること。
好きな人もいるでしょうから仮に「3K新聞」としておきます。購読料が安いらしく、早速我が家に配達され始めたので読んでみたのですが、噂にたがわぬ低クオリティ。
例えば同性婚を認めないと国が訴えられ、認めないのは違憲だという判決を報じる記事。『同性愛など性的少数者への差別や偏見をなくす取り組みが必要なことはいうまでもないが』という一文の前の文は『伝統的家族観を敵視するような批判や運動は社会のためにならない。』とあります。同じ人物がほぼ同時刻にこの二つの文を書いたというのはなかなかシュール。しかもこれ記事というか社説です。
この衝撃をどうしても誰かと分かち合いたくて同僚に話すと、「ああ、3K新聞はスポーツ新聞みたいなものですよ」と達観した返事が返ってきました。なるほどスポーツ新聞。この新聞は突っ込みいれながら楽しむものなのですね。私にはそんな暇はありません。
前置きが長くなりました。
上の例にもあるように最近の世の中、多様性を認めていこう!という風潮が目立ちますが、確かに自分が少数者と感じる人が生きやすい社会はより望ましい社会であるのかもしれません。反対するとボコボコに叩かれるのは必至。私自身は個々のケースに特段の意見はありませんが、一方で「伝統」が解体されようとしているという危機感を感じる人がいるのも認識しています。
伝統の機能は何かと考えてみると、構造を保つということがあげられます。いわゆる保守的な考えの人は、理性の力で世の中はどんどん良くなっていくというリベラルな考えに対し、「事はそんなに単純か?」と変化を受け入れるにしても取り返しのつかないことのないように漸次的な変化を志向すると理解しています。それゆえに保守的な人は伝統を大切にする。
私は、保守性というのは人が遺伝子レベルで持つ根本的な性質だと思っています。
遺伝子はそれそのものが構造です。おそらく宇宙の根本原理と思われる熱力学の第2法則に一見反して出来上がった構造。遺伝子を守る肉体と生命、そしてそこに宿る意思はこの構造を宇宙の根本原理に抗い、できるだけ永らえようと望んでいるように私には思われます。おそらく形あるものや(もっと究極的には)生に対する執着はここから発生しているのではないか。
このとき多様性への動きをどう捉えたらよいのでしょうか。
ブライアン・グリーンという人の本で、『時間の終わりまで』という詩的で壮大な宇宙史の本があります(最近ブルーバックスにもなった)。その中で、彼は物理学者らしく自由意思を否定します。実はこの本の中で唯一歯切れの悪いのが、この自由意思について書かれているパート。彼の理屈からすると、多様性を求める動きは、熱力学の第2法則の表れなのかもしれません。
なお、私は大多数の人と同様に自由意志はあると信じています。というか大多数の人にとって自由意思は当たり前のもので、無いかもしれないなどと考えたこともないでしょう。しかし実のところそれは現在の物理学とは相いれない。かといって、自由意思を認める形で将来物理学がアップデートされる予感もしない。もしかすると自由意志の存在は「語りえない」、悟りとして直観するしかないことなのかもしれません。
私はどうしても知りたい。いつか悟りを開けるかしらん