ただ、三次キャッシュ容量がRyzen5-5600Xだと32MBなんだよね。
比較すべきは、i7-10700/K/Fだと思うのだけれど＠impress
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1289129.html
価格面で引き合いに出すと、i7-10700・i7-10700K・i7-10700Fと直接的に比較すると三次キャッシュが半分なだけ相応に不利な結果が出るのかなとも思うわけですが。
i9-10900Kとの比較なら、2コア増えてキャッシュも1コアあたり2MB増えて20MB……ただし、やはり使うならBIOSの設定を抑えめにして性能を多少削りつつも消費電力と発熱を抑えないと実用（ま、空冷ですよね基本）上の不具合が出てくるんだけれど、10900Kレベルで構成を考えるならRyzen7/9を考えますよね当然。
性能的にはアリなのですが、ソレでもスレッド数が物を言う使い方(自分はやるのだ）だったりと考えると、6C12Tより8C16Tでソコソコ回して（性能より省電力に振る＆GPUも性能を85～90％に制限して大幅な省電力化に振り分ける）磨り潰す方が、自分的には使い方にマッチしているかな。
常時稼働機であれば、NUCサイズのマシンに外付けBOXのHDDで可能な限り省電力化を図りつつ……という方向で磨り潰すマシンもありなんだけど、内蔵GPUだけだとブラウザ他にリソースを食い潰されて再起動が面倒になるのとトレードオフ他諸々（ｒｙ
比較すべきは、i7-10700/K/Fだと思うのだけれど＠impress
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1289129.html
価格面で引き合いに出すと、i7-10700・i7-10700K・i7-10700Fと直接的に比較すると三次キャッシュが半分なだけ相応に不利な結果が出るのかなとも思うわけですが。
i9-10900Kとの比較なら、2コア増えてキャッシュも1コアあたり2MB増えて20MB……ただし、やはり使うならBIOSの設定を抑えめにして性能を多少削りつつも消費電力と発熱を抑えないと実用（ま、空冷ですよね基本）上の不具合が出てくるんだけれど、10900Kレベルで構成を考えるならRyzen7/9を考えますよね当然。
性能的にはアリなのですが、ソレでもスレッド数が物を言う使い方(自分はやるのだ）だったりと考えると、6C12Tより8C16Tでソコソコ回して（性能より省電力に振る＆GPUも性能を85～90％に制限して大幅な省電力化に振り分ける）磨り潰す方が、自分的には使い方にマッチしているかな。
常時稼働機であれば、NUCサイズのマシンに外付けBOXのHDDで可能な限り省電力化を図りつつ……という方向で磨り潰すマシンもありなんだけど、内蔵GPUだけだとブラウザ他にリソースを食い潰されて再起動が面倒になるのとトレードオフ他諸々（ｒｙ
