⇒最初にクリックお願いします

１２月１日付沖縄タイムスが、「記者の目」と題する小さなコラム記事で自民党県議・照屋守之氏が県議会で在職１５年で表彰されたことを報じた。

記事の見出しは照屋県議の「鋭い舌鋒健在」だが、その例として２０１８年度決算案で照屋県議の反対討論を次のよう紹介している。

照屋県議が「県が使用した公印の大きさの違いを指摘し『公印偽造ではないか』と県執行部を追求した」

「県による公印偽造」とは穏やかでないが、沖タイは何事もないようにサラッと書いている。

そもそも、沖タイは県や玉城デニー知事に不都合な県議会質疑は報道しない。

従ってこの小さなコラムだけで、県が公印偽造により公金７２９万円が行方不明になった事実を知ることはできない。

照屋守之議員が指摘した公印偽造に関連する記事が約３カ月前の９月１０日付沖縄タイムス２９面に掲載されているので、全文引用しよう。

■９月１０日付沖縄タイムス２９面

国庫請求を怠り

県が７２９万円を支出

感染病対策　決済も受けず

県保健医療部の２０１８年度の感染症対策の２事業で、不適切な会計処理があったことが９日、県監査委員が提出した、県歳入歳出決算への意見書で明らかになった。　総額７２９万円の国庫補助金の請求怠った上、必要な決済を受けていないなど、不適切な手続きで琉大病院と県立５病院、民間一病院に総額１４５８万円が支出された。　

県会計課は「あり得ない事例」と話し、会計審査方法の見直しも検討するとした。

同部の担当者は国庫補助金の請求期間を逸し、請求できなかった。　加えて県の予算執行に関する書類作成時に、必要な上司の決裁を受けず、独断で書類を作成。　さらに管理職によるチェック体制が機能せず。書類の不備にき付かないまま支出調書を作成し、会計課が支出を行った。

詳細は現在調査中で、調査後に担当者などの処分を決定する。　支出した１４５８万円は、交付手続きは適正として交付された。　当初予定していた国庫補助金分７２９万円は県の一般財源を充てた。

県代表監査委員の城間秀史氏は「財務事務職員の作法や振る舞いなど、基本的なものができていない」と指摘。　改善を要求した。

意見書を受取った謝花喜一郎副知事は、「大変な衝撃。研修の徹底やマニュアル見直しなど、組織体制の在り方を含め、抜本的に検討をしたい」と述べた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★

記事は県職員が失敗をやらかし、それを隠蔽するため？上司の決裁を得ずに独断で県の予備費を出金したという内容。

＞同部の担当者は国庫補助金の請求期間を逸し、請求できなかった。　加えて県の予算執行に関する書類作成時に、必要な上司の決裁を受けず、独断で書類を作成。　さらに管理職によるチェック体制が機能せず。書類の不備にき付かないまま支出調書を作成し、会計課が支出を行った。

同記事を漠然と読むと真意が伝わらないが、沖縄県職員が次のような不都合を犯したと報じている。

➀（本来なら毎年国から支給される筈の国庫補助金を）同部の担当者は国庫補助金の請求期間を逸し、請求できなかった。

➁加えて県の予算執行に関する書類作成時に、必要な上司の決裁を受けず、独断で書類を作成。

③さらに管理職によるチェック体制が機能せず。書類の不備にき付かないまま支出調書を作成し、会計課が支出を行った。

では、冒頭に紹介した照屋守之県議が指摘する「公印偽造」は上記どの部分で行われたのか。

おそらく➁の段階で公印偽造が発生したと思われる。

ところが事態は思わぬところに展開する。

実は、担当職員は国庫補助金の請求を逸しておらず、国庫補助金は例年通り県に交付された。

そこで県は、担当職員のうっかりミスに仕立て上げ公印偽造を行い、偽造印鑑で県の予備費から２重請求し、その金を何者かがその不正出金の金を横流しした。

県民の皆様、県議会での照屋県議の「公印偽造」に注目して、今後の県側の答弁を検証しよう。

＞県会計課は「あり得ない事例」と話し

あり得ないというが、二重支出が実際にあり得たわけ。

＞意見書を受取った謝花喜一郎副知事は、「大変な衝撃。研修の徹底やマニュアル見直しなど、組織体制の在り方を含め、抜本的に検討をしたい」と述べた。

盗人猛々しいとは͡このことだ。

事実上県の財政を仕切っている謝花副知事が「印鑑偽造による公金支出」という重大事案を知らぬはずはない。

沖縄２紙は見て見ぬ振りするだろう。

【追記】

⇒最初にクリックお願いします