１７日、防衛省が県の「撤回」に対し、法的措置で対応した。

「翁長知事の遺志の後継者」として建前がある。

デニー知事は国と対決姿勢を示すだろう。

だが、およしなさい。無駄な抵抗は。

県費・国費の無駄使いだから。

きょうの沖縄タイムスは合計六面を使って、デニー知事を支援する発狂記事で埋めている。一部見出しを紹介しよう。

■一面トップ

辺野古　国が審査請求

撤回効力の停止要求

工事可否　国交省判断へ

知事「民意踏みにじる」

■第二社会面トップ

不動の民意を無視

■社会面トップ

対話なき国　憤る県民

知事会談５日後強行

審査請求「日本は民主国家か」

「沖縄を見下している」市民団体

国の法的対抗措置は事前から分かっていたこと。

何もいまさら騒ぐことも無いはず。　

県も粛々と法で対抗すればよいはず。

だが、県の勝ち目は９９％ない。

県が法的に勝ち目が無いので、感情に訴えるしか成す術を知らない。

沖タイは、「県民の尊厳を踏みにじる」（１６日）とか「沖縄を見下している」など一部活動家のコメントをあたかも県民の声で有るかのように針小棒大に報じている。

「翁長知事の遺志の継承」という究極の感情論で知事の座を手にしたデニー氏。

国の法的措置に対して感情的に対応するしか手段は無いのだろう。

国交省への審査請求による「撤回」の執行停止及び取り消しは、翁長前知事が行った「取り消し」と同じ手法。　既に実験済みである。

結局「取り消し」は、最高裁判決にも連れ込みで県の敗訴が確定。　翁長前知事は自ら「取り消し」を取り消すという無様な敗北を晒した。

前回の取り消しのときは、審査請求の結論に２週間を要した。　

今回も遅くても２週間で審査請求は決着するだろう。

勿論県の負け。

県は未練がましく最高裁までもつれ込むだろうが、県費の無駄な浪費である。

デニー知事は「翁長知事の遺志を受け継ぐ」をうたい文句に当選したてまえ、敗訴を覚悟で最高裁まで戦う姿勢を示すだろう。

だが、デニー知事が唯一引継ぎを拒否した案件が一つだけある。

「撤回」の実施だ。

デニー知事は、政府が「撤回による工事遅延金」を撤回実施した知事個人に対し損害賠償請求することを承知していた。　

そこで、翁長知事の遺志である「撤回」は、「翁長政権で実施」（片付ける）することを条件に県知事出馬を承諾した節がある。

「撤回」は翁長前知事の最後の切り札」といわれた。

だが、「撤回」が竹光であることを承知している翁長氏は最後まで竹光を抜かなかった。　つまり「撤回・実施」をすることなく逝去した。

貧乏くじを押し付けられたのは謝花副知事である。

「翁長政権で実施」が出馬の条件と言われ、慌てて８月３１日、撤回を実施した。　

撤回実施記者会見のとき、謝花副知事は、「撤回実施は政治判断ではない。　行政手続き」と強弁。　３０分の会見中、１９回も「行政手続き」を繰り返した。

謝花副知事としても、翁長前知事が言い出した政治判断の「撤回」を、自分が引き継いで国から損害賠償を請求されたらたまらん、という気持ちがあったのだろう。

そういえば記者会見時の謝花副知事は、目の周囲が黒ずみ、睡眠不足の表情をしていた。

一方、デニー市長は、撤回は前政権が実施したこと故、自分の責任はナイト言い逃れる魂胆だろう。

デニー知事の最後の切り札はこれか？

「「翁長知事の遺志・撤回を受け継いだのは謝花副知事であり、私（デニー）ではない！」

玉城デニー氏一問一答　現県政の「撤回」を支持2018年8月30日 10:25