無題Name名無し20/11/20(金)16:54:15 No.10490
Camp Patriot, Kuwait (Feb. 23, 2003) -- The Gulf Country Council (GCC) continues its protective buildup of member state Kuwait, in preparation for possible war in Iraq. The United Arab Emirates (UAE), a GCC member, offloads a BMP3 Tank at a Kuwaiti port facility from its Elbahia L62 landing craft. The GCC is comprised of Kuwait, UAE, Saudi Arabia, Bahrain, Oman and Qatar continues its 12-year cooperation with a show of support for its Gulf neighbor. U.S. Navy photo by Journalist 1st Class Joseph Krypel. (RELEASED)
http://cgi.2chan.net/f/src/1605858855944.jpg
従来のBMP-3を置き換えるためにロシア軍はアルマータプラットフォームを利用した戦車駆逐車の開発を計画しているようです
＜管理人より＞
ニュースソースが見つかりませんでした。
ご存じの方はコメント欄にURLを貼っていただけると助かります。
無題Name名無し 20/11/20(金)17:35:52 No.10492
BMP-3の後継としては武装が貧弱に見えるな
車体上部に載ってる謎のクレーンが気になる
ミサイルの発射器と揚弾・再装填を兼ねた代物かな？
無題Name名無し 20/11/20(金)17:37:15 No.10493
フリザンテマの後継でしょ
無題Name名無し 20/11/20(金)19:28:30 No.10509
http://cgi.2chan.net/f/src/1605868110947.jpg
>フリザンテマの後継でしょ
なる
前身の車両も砲塔無しだったのね
無題Name名無し 20/11/20(金)18:51:24 No.10500
BMP-3の後継と言うか、BMP-3の戦車駆逐型の後継でしょこれ。
それはともかく、戦車駆逐車にアルマータのような重装甲っているのかねぇ。
この手の対戦車車両の利点って、「安いから防御力はないけど、
そこは待伏せによる利でカバーして、低コストで敵戦車の突破を抑えるよ」な所なのに、
こんな贅沢な車体を使ったら戦車並みの値段になりそう。
（ただでさえ高コストで配備が遅れてるのに）
無題Name名無し 20/11/20(金)19:00:24 No.10503
無砲塔とは思い切った設計だね
無題Name名無し 20/11/20(金)19:02:19 No.10504
対戦車戦闘をBMP-3からアルマータ系列の車体を利用した新型装甲車両に置き換えなければいけないほどロシア軍に人的余裕がないのかもしれません
無題Name名無し 20/11/20(金)19:19:42 No.10506
どっかの改修型でBMP-3のフロントエンジン型があったけど
それで良いんじゃないですかね
無題Name名無し 20/11/20(金)23:33:40 No.10521
BMP3ってどのくらい行き渡ってんの？
お金なくて輸出ばかりだった時期あるよね
無題Name名無し 20/11/20(金)23:45:12 No.10522
IFV型のT-15から転輪一つ分短縮して小型化
それでも元がかなり長い車体だから待ち伏せ型の対戦車ミサイル車両としてはかなり大型になるな
無題Name名無し 20/11/21(土)10:36:59 No.10551
http://cgi.2chan.net/f/src/1605922619209.jpg
T-15系が大きく見えるのはフロントの追加装甲のせいですね
削ぎ落とすと本体はかなり小さいです
無題Name名無し 20/11/21(土)10:38:30 No.10552
http://cgi.2chan.net/f/src/1605922710774.jpg
こっちの方が構造わかり易かったかな
無題Name名無し 20/11/21(土)23:09:59 No.10590
http://cgi.2chan.net/f/src/1605967799280.jpg
T-14の時点でエイブラムスやレオパルドと比べても幅は同程度で全長はおよそ1メートル弱長く
T-15になると前に増加装甲後ろにも張り出しが追加されて車体だけで9メートル半を超え、重量に至っては55トンで素の第3世代戦車並
増加装甲付きBMP-3換算なら2.4両分というスゴイデカイ重IFVです
わざわざ車体短縮するなら最初から小型のクルガネツ25ベースにすればお安くできそうだけども
無題Name名無し 20/11/22(日)12:27:10 No.10603
http://cgi.2chan.net/f/src/1606015630081.jpg
戦車並みの重装甲装甲車が現在の戦争の戦訓を反映した装甲車ということか。イスラエルも極端に重装甲の装甲車開発したし。
無題Name名無し 20/11/22(日)12:57:15 No.10604
アメリカも55tだか60tだかのアホみたいなデブ作る計画立ててなかった？
トランスポーターたくさん持ってる国はいいですねぇ
無題Name名無し 20/11/22(日)14:09:27 No.10606
http://cgi.2chan.net/f/src/1606021767941.jpg
デリヴァーツィヤ-PVOはロマンを感じる
偵察車両の小口径とかやめてコイツにすればいいのに
榴弾撃てて部屋ごとさようならにできるし仰角取れるから山の上のムジャヒディン対策にもなる
対空戦闘もできてマルチロールで非の打ち所がない
無題Name名無し 20/11/22(日)15:16:17 No.10609
イスラエルのは余った戦車の車体を転用しているので引用元：http://cgi.2chan.net/f/res/10490.htm
ちょっと趣旨は変わりますね
コメント
「Russia plans to develop T-17 tank destroyer based on Armata tank platform | weapons defence industry military technology UK | analysis focus army defence military industry army」
https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/russia_plans_to_develop_t-17_tank_destroyer_based_on_armata_tank_platform.html
ありがとうございます。
てっきりただの装甲車かと。
BMP全体が戦車駆逐車というわけじゃなく
BMP-3の中には通常型よりもATM装備を強化した対戦車型があるというだけの事
本来のBMPは西側と思想的にほぼ同じIFVだよ
BMP-3って通常型からして、低圧砲とは言え100ミリ砲を装備して更にその砲からATMを打てる仕様だったから戦車駆逐車という分類は違和感なかったな
まあフリザンテーマってTOW以上の貫通力持つクソでかHEATらしいからほかの車体には積めないのかもしれないけど
9M123 Khrizantema 全長、約200センチ、直径15センチ、重量が発射管込みで54kg（本体重量46kg）。弾頭重量がタンデムHEAT型が8kg、サーモリバック型が6kg
直径はだいたい同じだけど、TOWがプローブ未展開で120cm弱だから、かなりでかい
元は試作車とはいえ水陸両用戦車だからなあ
小型の軍艦でも沈めるつもりなのかねぇってくらいでっかいなぁ
ヘルファイアより重く大きく、MPMSやスパイクNLOSより軽く小さい感じなのか
発案されてる次期ATGM車はどうやってうつつもりなんだろ？
もとのフリザンテーマは車体の上にアームがついてて脇から別なアームで弾を装填してたけど
日本の16式然り迎撃側も相応に火力・防御力が求められるようになるし。(ちょっとニュアンス違うけどｗ
とはいえその重量で浮かせる為にどれだけ浮力必要なのかと思ってしまう。
揚陸時は装甲減らしたりするのかな？
それとも揚陸運用は別口としてもっと需要のある大陸運用重視かな？
まぁ運用手法を従来の延長線で考えるだけじゃだめなのかも知れないけど。
（ロシアの戦略動向とかまるで分からん）
コメントする