画像版 NN 201019 証拠保全及び検証申立て 済通 #北澤純一裁判官 #渡辺智子裁判官 #新田和憲裁判官 #清水知恵子裁判官 #進藤荘一郎裁判官 #水島藤一郎年金機構理事長 #コンビニ店舗で納付したことが明らかな済通
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NN 201019 証拠保全及び検証 ０１済通 #北澤純一裁判官
https://marius0401.tumblr.com/post/632452895708725248/nn-201019-%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%BF%9D%E5%85%A8%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%A4%9C%E8%A8%BC-%EF%BC%90%EF%BC%91%E6%B8%88%E9%80%9A-%E5%8C%97%E6%BE%A4%E7%B4%94%E4%B8%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
https://imgur.com/QsCqpaT
NN 201019 証拠保全及び検証 ０２済通 #北澤純一裁判官
https://marius0401.tumblr.com/post/632452938676224000/nn-201019-%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%BF%9D%E5%85%A8%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%A4%9C%E8%A8%BC-%EF%BC%90%EF%BC%92%E6%B8%88%E9%80%9A-%E5%8C%97%E6%BE%A4%E7%B4%94%E4%B8%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
https://imgur.com/pst3dLg
NN 201019 証拠保全及び検証 ０３済通 #北澤純一裁判官
https://marius0401.tumblr.com/post/632452995166158848/nn-201019-%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%BF%9D%E5%85%A8%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%A4%9C%E8%A8%BC-%EF%BC%90%EF%BC%93%E6%B8%88%E9%80%9A-%E5%8C%97%E6%BE%A4%E7%B4%94%E4%B8%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
https://imgur.com/5TyAofD
NN 201019 証拠保全及び検証 ０４済通 #北澤純一裁判官
https://marius0401.tumblr.com/post/632453034867326976/nn-201019-%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%BF%9D%E5%85%A8%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%A4%9C%E8%A8%BC-%EF%BC%90%EF%BC%94%E6%B8%88%E9%80%9A-%E5%8C%97%E6%BE%A4%E7%B4%94%E4%B8%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
https://imgur.com/pKZWof0
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
平成３０年（行ウ）第３８８号 行政文書不開示処分取消請求事件
東京地方裁判所 民事５１部１C係 清水知恵子裁判官 飯高英渡書記官
控訴人
被控訴人 日本年金機構
証拠保全申立書及び検証申立書（済通等）
令和２年１０月１９日
東京高等裁判所 御中
北澤純一裁判官 殿
申立人（控訴人） ㊞
〒３４３－０８４４
埼玉県越谷市大間野町１－１２－３
電話 ０４８－９８５－０１５０
FAX ０４８－９８５－０１５０
申立人
頭書事件について、以下の通り、証拠保全並びに検証について申立致します。
（１）相手方
〒102-8455東京都千代田区二番町8番地8
被申立人 株式会社セブン‐イレブン・ジャパン永松文彦代表取締役社長
（２）証明したい事実及び申立ての趣旨
セブンーイレブン店舗で納付されたことが明らかな済通裏面には「００１７－００１」が印字されていること。
申立人の訴訟目的は、再審請求に使う資料の収集である。
セブンーイレブン本部等に対して行った訴訟（平成27年（ワ）第566号）の再審請求である。
必要な証拠は、セブンーイレブン店舗で納付されたことが明らかな済通裏面に印字された管理情報である。
裏面印字の管理情報に「００１７－００１」のコードを含んでいるか否かの確認を行うためである。
私の平成２８年度の国民年金保険の済通の証拠保全及び検証を求める
（３）証拠（証拠保全及び検証を求める文書）
① 私の平成２８年度国民健康保険の済通
② 「 領収済通知書の原本の表面に印字されていた数字の意味が分かる文書 」
（４）証拠保全の事由
① 証拠保全及び検証の必要性
平成３１年２月５日提出の証拠説明書に記載した通り、根本匠厚生労働大臣に対して、保有個人情報開示請求を行い、開示決定が行われた。
しかしながら、「 私の済通原本 」として、提示された済通は、表面には、納付時には印字されていなかった数字が印字されていた。
裏面は、納付時同様に何も印字されていなかった。
私の個人情報である済通という原始資料に対し、納付後に印字を行った行為は、証拠資料の改ざんであること。
納付後に印字を行う必要があるならば、裏面に印字することで対応でき、敢えて表面に印字する必要は無いこと。
根本匠厚生労働大臣は、（甲第１４号証）済通の表面に対して、印字の許可を与えていないこと。
② 上記状況から判断し、セブンーイレブン本部が、根本匠厚生労働大臣に送付し、私が閲覧・謄写した済通は、偽造であると思料する。
「 平成27年（ワ）第566号事件 」においても、鈴木敏文セブンーイレブン会長は、セブンーイレブン店舗で納付した済通の証拠提出を拒否していること。
本物を破棄する可能性もあること。
③ まとめ
証拠保全及び検証は、急速を要する手続きである。速やかな執行を求める。
（５） 疎明方法
平成３１年２月５日提出の証拠説明書及び証拠として提出済であり、本訴における証拠に拠り代用する。
▼ 甲第１５号証
https://imgur.com/a/E893Dpm
標目 310201不開示決定通知書 厚生労働省発年0201第３号
作成者 根本匠厚生労働大臣
作成月日 平成３１年２月１日
立証趣旨
開示請求したところ、「 領収済通知書の原本の表面に印字されていた数字の意味が分かる文書 」との許可を行っていないとの回答を得たこと。
310108開示請求内容＝「 領収済通知書の原本の表面に印字されていた数字の意味が分かる文書 」
310201不開示決定通知書
不開示理由＝「 開示請求に係る行政文書については、作成した事実はなく、また、納付受託先から取得しておらず、保有していないため、不開示とした 」
▼ 甲第１４号証
https://imgur.com/a/wEgp14S
標目 310201不開示決定通知書 厚生労働省発年0201第２号
作成者 根本匠厚生労働大臣
作成月日 平成３１年２月１日
立証趣旨
開示請求したところ、「 済通原本の表面に数字の印字をしてよい 」との許可を行っていないとの回答を得たこと。
310108開示請求内容＝「 領収済通知書の原本の表面に数字を印字してよいと許可したことの分かる文書 」
310201不開示理由＝「 開示請求に係る行政文書については、作成しておらず、保有していないため、不開示とした 」
▼ 甲第１３号証
https://imgur.com/a/7MB0Bws
標目 310201 不開示決定通知書 厚生労働省発年0201第１号
作成者 根本匠厚生労働大臣
作成月日 平成３１年２月１日
立証趣旨
開示請求したところ、「 スキャン保存 」の許可を行っていないとの回答を得たこと。
301025開示請求内容＝「 セブンーイレブン本部は、私の個人情報の領収済通知書を、スキャンして、保存している。スキャン保存を認めたことの分かる文書 」
310201不開示通知書
不開示理由＝「 開示請求に係る行政文書については、作成しておらず、保有していなため、不開示とした 」
▼ 甲第１２号証
https://imgur.com/a/EUJehP7
標目 301225 済通第７期分
作成者 原告
作成月日 平成３０年１２月２５日
立証趣旨 厚生労働省で、平成２８年度分の年金の済通と称する文書を閲覧したこと。
表面には、納付時には印字されていなかった数字の羅列が印字されていたこと。
以上
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
NN 201019 証拠保全及び検証 ０１済通 #北澤純一裁判官
https://marius0401.tumblr.com/post/632452895708725248/nn-201019-%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%BF%9D%E5%85%A8%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%A4%9C%E8%A8%BC-%EF%BC%90%EF%BC%91%E6%B8%88%E9%80%9A-%E5%8C%97%E6%BE%A4%E7%B4%94%E4%B8%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
https://imgur.com/QsCqpaT
NN 201019 証拠保全及び検証 ０２済通 #北澤純一裁判官
https://marius0401.tumblr.com/post/632452938676224000/nn-201019-%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%BF%9D%E5%85%A8%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%A4%9C%E8%A8%BC-%EF%BC%90%EF%BC%92%E6%B8%88%E9%80%9A-%E5%8C%97%E6%BE%A4%E7%B4%94%E4%B8%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
https://imgur.com/pst3dLg
NN 201019 証拠保全及び検証 ０３済通 #北澤純一裁判官
https://marius0401.tumblr.com/post/632452995166158848/nn-201019-%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%BF%9D%E5%85%A8%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%A4%9C%E8%A8%BC-%EF%BC%90%EF%BC%93%E6%B8%88%E9%80%9A-%E5%8C%97%E6%BE%A4%E7%B4%94%E4%B8%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
https://imgur.com/5TyAofD
NN 201019 証拠保全及び検証 ０４済通 #北澤純一裁判官
https://marius0401.tumblr.com/post/632453034867326976/nn-201019-%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%BF%9D%E5%85%A8%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%A4%9C%E8%A8%BC-%EF%BC%90%EF%BC%94%E6%B8%88%E9%80%9A-%E5%8C%97%E6%BE%A4%E7%B4%94%E4%B8%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98
https://imgur.com/pKZWof0
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
平成３０年（行ウ）第３８８号 行政文書不開示処分取消請求事件
東京地方裁判所 民事５１部１C係 清水知恵子裁判官 飯高英渡書記官
控訴人
被控訴人 日本年金機構
証拠保全申立書及び検証申立書（済通等）
令和２年１０月１９日
東京高等裁判所 御中
北澤純一裁判官 殿
申立人（控訴人） ㊞
〒３４３－０８４４
埼玉県越谷市大間野町１－１２－３
電話 ０４８－９８５－０１５０
FAX ０４８－９８５－０１５０
申立人
頭書事件について、以下の通り、証拠保全並びに検証について申立致します。
（１）相手方
〒102-8455東京都千代田区二番町8番地8
被申立人 株式会社セブン‐イレブン・ジャパン永松文彦代表取締役社長
（２）証明したい事実及び申立ての趣旨
セブンーイレブン店舗で納付されたことが明らかな済通裏面には「００１７－００１」が印字されていること。
申立人の訴訟目的は、再審請求に使う資料の収集である。
セブンーイレブン本部等に対して行った訴訟（平成27年（ワ）第566号）の再審請求である。
必要な証拠は、セブンーイレブン店舗で納付されたことが明らかな済通裏面に印字された管理情報である。
裏面印字の管理情報に「００１７－００１」のコードを含んでいるか否かの確認を行うためである。
私の平成２８年度の国民年金保険の済通の証拠保全及び検証を求める
（３）証拠（証拠保全及び検証を求める文書）
① 私の平成２８年度国民健康保険の済通
② 「 領収済通知書の原本の表面に印字されていた数字の意味が分かる文書 」
（４）証拠保全の事由
① 証拠保全及び検証の必要性
平成３１年２月５日提出の証拠説明書に記載した通り、根本匠厚生労働大臣に対して、保有個人情報開示請求を行い、開示決定が行われた。
しかしながら、「 私の済通原本 」として、提示された済通は、表面には、納付時には印字されていなかった数字が印字されていた。
裏面は、納付時同様に何も印字されていなかった。
私の個人情報である済通という原始資料に対し、納付後に印字を行った行為は、証拠資料の改ざんであること。
納付後に印字を行う必要があるならば、裏面に印字することで対応でき、敢えて表面に印字する必要は無いこと。
根本匠厚生労働大臣は、（甲第１４号証）済通の表面に対して、印字の許可を与えていないこと。
② 上記状況から判断し、セブンーイレブン本部が、根本匠厚生労働大臣に送付し、私が閲覧・謄写した済通は、偽造であると思料する。
「 平成27年（ワ）第566号事件 」においても、鈴木敏文セブンーイレブン会長は、セブンーイレブン店舗で納付した済通の証拠提出を拒否していること。
本物を破棄する可能性もあること。
③ まとめ
証拠保全及び検証は、急速を要する手続きである。速やかな執行を求める。
（５） 疎明方法
平成３１年２月５日提出の証拠説明書及び証拠として提出済であり、本訴における証拠に拠り代用する。
▼ 甲第１５号証
https://imgur.com/a/E893Dpm
標目 310201不開示決定通知書 厚生労働省発年0201第３号
作成者 根本匠厚生労働大臣
作成月日 平成３１年２月１日
立証趣旨
開示請求したところ、「 領収済通知書の原本の表面に印字されていた数字の意味が分かる文書 」との許可を行っていないとの回答を得たこと。
310108開示請求内容＝「 領収済通知書の原本の表面に印字されていた数字の意味が分かる文書 」
310201不開示決定通知書
不開示理由＝「 開示請求に係る行政文書については、作成した事実はなく、また、納付受託先から取得しておらず、保有していないため、不開示とした 」
▼ 甲第１４号証
https://imgur.com/a/wEgp14S
標目 310201不開示決定通知書 厚生労働省発年0201第２号
作成者 根本匠厚生労働大臣
作成月日 平成３１年２月１日
立証趣旨
開示請求したところ、「 済通原本の表面に数字の印字をしてよい 」との許可を行っていないとの回答を得たこと。
310108開示請求内容＝「 領収済通知書の原本の表面に数字を印字してよいと許可したことの分かる文書 」
310201不開示理由＝「 開示請求に係る行政文書については、作成しておらず、保有していないため、不開示とした 」
▼ 甲第１３号証
https://imgur.com/a/7MB0Bws
標目 310201 不開示決定通知書 厚生労働省発年0201第１号
作成者 根本匠厚生労働大臣
作成月日 平成３１年２月１日
立証趣旨
開示請求したところ、「 スキャン保存 」の許可を行っていないとの回答を得たこと。
301025開示請求内容＝「 セブンーイレブン本部は、私の個人情報の領収済通知書を、スキャンして、保存している。スキャン保存を認めたことの分かる文書 」
310201不開示通知書
不開示理由＝「 開示請求に係る行政文書については、作成しておらず、保有していなため、不開示とした 」
▼ 甲第１２号証
https://imgur.com/a/EUJehP7
標目 301225 済通第７期分
作成者 原告
作成月日 平成３０年１２月２５日
立証趣旨 厚生労働省で、平成２８年度分の年金の済通と称する文書を閲覧したこと。
表面には、納付時には印字されていなかった数字の羅列が印字されていたこと。
以上
