時間の外　 ~since 2006~

ギブソンといえば、ギター制作会社の名門ブランド。

今からちょっと前に、そのギブソン社の経営破たんのニュースを耳にした時は驚いた。

聞けば、フェンダー社もピンチだという。

あれほどの名門会社がそんなことに・・・。

もっとも、ギブソンは、ギター制作部門では収益は悪くないのだが、それ以外にも手をのばした結果、それが経営を圧迫したらしいのだが。

とはいえ全体的に昨今はギターが売れないそうではある。特にエレキが。少なくても昔ほどには。

それはロックの低迷が大きいそうな。

そういえば最近は、ロックよりも、ダンスミュージックが隆盛。

パソコンでＥＤＭの音源を制作し、パフォーマーは踊りながら歌う。

楽器演奏というものが、今の音楽シーンにおいては、客にとっては昔ほどには比重が大きくないのだろうか。

なんでも、ロックというジャンルはかつては若者のものだったが、今では若者はダンスミュージック系に関心を寄せ、ロックというジャンル自体が大人のものになってきているという。

なので、ギターは、今は若者よりも大人の方が買っていくという。

思えば・・私がギターを始めたのは、ミュージシャンがギターを弾く姿がかっこよく思えたからだった。

ギターを弾ければ、あわよくばモテるんじゃないか・・・とも思った（笑）。

まあ、実際にはギター弾いてても、そんな実感はなかったけど（泣）。

でも、今は若い人は、楽器を弾けることより、ダンスがうまいことのほうがかっこよく感じるのかもしれない。

価値感が変わったということだろう。

それが、ギターの売り上げにも反映しているのかもしれない・・などと思ったりする。

ギブソンほどのギターでも。

相対的にダンスが上手い人は、私の若かったころよりはるかに増えているのでもわかる。

ＣＤが売れないというのも、それが影響してるのかもしれない。

ＣＤというのは、あくまでも音のみの媒体。映像はない。

以前、エグザイルが出てきた時、ＣＤの売り上げの分け前は、エグザイルのメンバーにどう反映されてるのだろうと思ったことがある。

ボーカリストはＣＤでボーカルをアピールできるからいいが、ダンサーというかパフォーマーの方はＣＤでどんなアピールが出来るのだろう・・・という単純な疑問。

はっきりいって、音だけのＣＤではパフォーマーの存在感は・・？？

コンサートや、映像のあるＤＶＤならともかく・・。

まあ、ＣＤが売れない時代なら、そんなことあまり深く考えなくてもいいのかもしれないが。むしろ、それがＣＤが売れない理由のひとつにもなっているのかもしれない。

ＣＤではパフォーマーは見れないからね。

あと・・・相対的に、若者の所得が減っているから・・というのも理由のひとつとしてある・・そんな説もネットでは見つけた。

もちろん稼いでいる若者もいるのだろうが、低所得の若者が多いとも聞く。

それは昨今耳にする「格差」のひとつなのかもしれない。

所得が低ければ、ギターなどの趣向品に費やす経済的な余裕は・・。

それはなにもギターに限らず、車にも言えるのだろう。若者は昔の若者より車への関心は低いとも聞く。

もっとも、車の場合は、趣向品の面もあるが、それ以上に実用品の面も大きい。特に地方に住んでいる人にとっては。

実用品の側面もある車も昔ほど若者に売れないのなら、趣向品の部分が大きいギターなら、なおさらだろう。

高級なギターなら、なおさら。

考えてみれば、ギターを始めるには初期投資がかかる。ギターを入手しなければいけないからだ。

だが、ダンスは違う。もちろん、こだわり次第（例えばファッションなど）で投資が必要な部分は出てくるかもしれないが、とりあえずお金がない状態でもすぐに始められる。

ましてや、楽器を弾けることに負けないぐらいの「かっこよさ」があるわけだし。

もしも「かっこよさ」を求めて「ギター」と「ダンス」の選択肢が目の前にあったら、「ダンス」の方が手軽にすぐに始められる。

まあ、そういう意味では「アカペラコーラス」などもそうだが。

ギターの場合、買ってからも、弦、小道具（カポなど）など、本体以外の備品みたいなものもある。

エレキの場合は、更に初期投資にアンプやシールドなども必要になるから、なおさら。エフェクターなどにも目を向けれは、更に。

だが、ダンスは、お金がない状態でもいきなり始められる。最近はダンス系のスターも多いから、あこがれの対象となるスターも多い。

そう考えると、もしも経済的に自由にならない状態の若者なら、ギターよりダンスを選んでもおかしくない気はするし、ギターのほうが不利だとも思う。

それもギターが昔ほど売れない理由のひとつになっている気はする。

あくまでも、ギターよりもダンスのほうがかっこいいとか、そういう意味ではなく。

先ほども触れたが、ギターの主な購買層は大人が多いというのは、私が熱心に楽器屋巡りをしていた頃にもある程度感じた。

というか、昔・・私の学生時代は、楽器屋に行くとお客さんは若者が大半だったのだが、私が大人になってから楽器屋巡りをしてると、大人の客も多く見かけた。

特に高級ギターの売り場などにいくと、大人ばかり。まあ、高級ギターはかなり高いから、普通の学生がおいそれと買えるものでもない。

だからそれはしょうがないにしても、昔に比べると、大人の客の方が増えているのはわかった。

若い頃に高級なギターへの憧れは持ちつつも値段的に買えなかった「かつての若者」が、大人になってある程度金銭的余裕ができて、若い頃の憧れだった「高級ギター」への欲求を持ち続け、やっと手に入れる・・・そんな状況なのだろう。

だが、ギター市場での一番「とっかかり」になるであろう初級～中級クラスの値段帯のギターが若者に売れないのでは、今後のギターの未来が心配にもなる。

なんでも、エリック・クラプトンは、ギターが売れない今の状況を耳にして「ギターはもう終わったのだろう」という発言をしたそうな。

あのエリックにそう言われてしまっては・・・ますますギターの未来が心配にもなる。

若い頃にダンスに夢中になった世代が、大人になって高級ギターを買うだろうか？

やはり高級ギターというのは、若い頃にそれらに憧れた人が、大人になって「やっと入手する」ものだと思う。

今は昔に比べ「中古ギター」の市場もしっかりしてるから、むしろ昔よりも今のほうがブランドギターは入手しやすいのではないかとも思う。

個人的には、ロックが若者の間で衰退しているという状況が今後も広がっていくのなら、寂しいことだし、危機感は感じてしまう。

かつてロックは若者の音楽とみなされてきたからね。

ロック音楽には、権力や既成概念への抵抗や反発、世相への問題提起などのテーマも多かった。

だから若者の心をつかんだ。特に、権力や既成概念への抵抗や反発に。

今は若い人は、そういうテーマには関心はないのかもしれない。

あるいは、ダンス音楽にそういう要素もちゃんとあるのだろうか。

そういえば私はダンス音楽の歌詞（訳詞含む）を、まじまじと味わったことはあまりないかもしれない。だから、上記のことがわからないのかもしれない。

ともかく、ギターを長年愛してきた者として、ロックが廃れてギターも廃れていってしまうのは、寂しい。

サウンドはパソコンで作り、ギターはエアギターで、パフォーマーはダンス、・・それが今後になっていくのだろうか。

歴史は繰り返すという。

例えば、仮にギターがダンスに取って代わられるのだとしたら、いずれダンスは何に取って代わられるのだろうか。

もしかして・・何もリアルな人間（動物）が踊らないでもいい・・ということに？？

未来は、楽器もダンサーも全て電子に？？？←おい！

そうなったら、いっそ観客も電子に（笑）。