当方で、LTD化 blue化まで、持って行ったWADIAの音質が
良いという根拠ともいえる。
先に掲げなおした記事の中に
一方でデジタル楽器は、信号を人工的に数値に落としこむために、設計時に何を信号にして何は捨てるのか要／不要を明確に線引して確定的に設計するため、サウンドの表現領域を可聴域だけに収斂させてきた歴史がある。今もなおアナログ楽器の人気が衰えないのは、旨味成分がカットされた人工食のようなデジタル音質に対する、帰巣本能なのかもしれない。
と、ある。
この話は楽器の話ではあるが、CDP・SPとて、同じである。
ところが、CDPやSPをみてみると
アルテック620A
| 再生周波数帯域 | 20Hz～22kHz |
WADIA21
| 出力帯域幅 | DC～20kHz |
20KHz強までしか、音をだしていないように書かれている。
だが、２MHz以上の音に対し
頭が痛くなるという代理の体感耳から
ＳＰもＣＤＰも２０ＫＨｚ上限なんて音じゃないと判る。
逆に高橋がWADIAの周波数を試してみた。
結果的に1MHz以上カットだと
音は凡庸で抑揚のない音になり
3MHz以上カットだと
キンキンした音になる。
2MHz以上カットすると
臨場感・深み‥他もろもろGOODになる。
ここで、すでに気が付いておられるだろうけど
20KHz・・・などという
生易しい、帯域ではない。
ただ、耳に聴こえないだけの話なのである。
ー聞こえない音も音の構成要素であるー
と、いうことを書いたことがある。
よく、私は年を食ってしまい
ー人間には20Ｈｚか ら2万Ｈｚまでの限られた帯域の振動しか「音」として感じ取ることができませんー
だから、1万Ｈｚくらいしか（例えば）聴こえないので
広帯域の機器など必要ありません。
とか、
どうせ聞こえないので40ｋＨｚ以下はいりません。
とか・・・
代理に言わせれば
「あほ」
と、いいたくなることをまともにおっしゃる。
市場に出ている帯域増幅装置なるものが、
どこまで、増幅させるか知らないが
*２０ｋＨｚ＝20000ヘルツ＝2万Ｈｚ
２ＭＨｚ＝2000000ヘルツ＝200万Ｈｚ*
ＷＡＤＩＡ・ＬＴＤの帯域は
ＤＣ～２ＭＨｚである。
もっと言えば、聴きやすい帯域としてで
良くない音になっても数えるとしたら
上限、どこまで出ているのかわからない。
判らないが2００万Ｈｚ以上をカットしても
例えば、機器から2000万Ｈｚでていたとして、
そのフォールダウン現象がおこると考える。
200万Ｈｚまでの中に
2000万Ｈｚの土台？の（２００万Ｈｚまで）が存在するのではなかろうか？
実際には、200万Hz以上をカットするが*
この聴こえない音が旨味を作るのは無論の事であり
聴こえないからいらない。と、言うものではない。
では、７０ＫＨｚまでだしているというスチューダあたりに
広域増幅を行えたとして
ＷＡＤＩＡを超す音になるか？
と、尋ねられたら
無理と考える。
と、いうのが、
周波数を操るもう一つの鍵が
ビット数になる。
ビット数の計算も聞きかじりだが
例えば
1ビットが４とする。
2ビットが4×４
3ビットが4×4×４
・・・・
と、言う二乗計算のようなもので
16ビット
４の16乗
２０ビット
4の20乗
たった4ビットの差であっても
16ビット（4の16乗）×4×4×４×４
が、20ビットである。
と、すると、
スチューダが２００万Ｈｚまでを可能にできても
ビットを、（解析・解像）と考えていただくと
解析・解像しきれないことになる。
では、ものすごいビット数（144ビットとか？）でものすごいＨｚ（12ＭＨｚくらいが実現している）
なら、さぞかし良い音であると考えられそうだが
残念ながら、
メーカーの音作り自体が追い付いていない。
臨場感・空気感・実在感というものを封入できないようである。
とことん高音質なだけといってよいだろうか。
傍に立って謳っているんじゃないかと思わせるような肉迫感とか・・
距離感とか、立体感とか、陰影とか・・・無い。
話がずれてしまったけど
聴こえない帯域が、音質を支える。
いや、音の中に含まれている。
聴こえないんだから必要ないという人
じゃあ、聞こえない音を完璧にとりさったら
どうなるか。
1ＭＨｚ以上カットの音
どんなにつまらない音か。
聴こえない音を全部取り去ったら
もっと、つまらない。
聴こえないから、なくても良いなど
見えないから空気はいらないといってるのに等しい。
