前号続きです。。。
(注)：セリフは書き起こしたもので、正確ではありません。
□□□□□□ここまでの要約□□□□□□
ここまでの分析の通り、
『ダウンタウンのガキの使いやあらへんで！！大晦日年越しSP絶対に笑ってはいけないアメリカンポリス24時！』（日本テレビ系）における、
ダウンタウン浜ちゃんのエディ・マーフィーの扮装には、
「手間をかけた事」や、
「状況のあるべき姿からの逸脱」に、
ディスコミュニケーションを感じている笑いがあります。
そして、
「扮装」という手段を採る事から、
「モノマネ」の笑いととらえると、
「ミンストレル・ショー」の笑いが、
モノマネの客体(黒人)の言動の偏見に基づくディスコミュニケーションを再現する事で笑いにする「モノマネ本来の笑い」であるのに対し、
「エディ・マーフィーの扮装」の笑いは、
モノマネになっていない部分を笑いにする「非モノマネの笑い」です。
□□□□□□手間と非モノマネ□□□□□□
ちなみに、
特殊メイクで浜ちゃんではなく完璧なエディ・マーフィーにしたなら、
「エディ・マーフィーではなくどう見ても浜ちゃん」という「非モノマネの笑い」ではなくなりますよね。
たかだかオープニングに必要以上に手間をかけた事にズレを感じ、
「手間をかけた事」に対する笑いは大きくなり、
「何処まで手間かけとんねん！」
と、突っ込みたくなるでしょう。
逆に、手抜きで浜ちゃんそのものでしかないなら、
「やるならちゃんとやれや！」
と、突っ込みたくなるでしょう。
もちろん、これらも一つの笑いです。
今回のエディ・マーフィーは、
ある意味「手間をかけた」と感じさせて笑いにしながらも、
隠しきれていない「浜ちゃん要素」でも笑いを感じさせる、
微妙な匙加減で作り出された笑いと言えそうです。
もちろん、
どこまで考えて作っているかは知りません
が、
結果としてはそういう笑いになっていたという事です。
□□□□□□比較すべきは……□□□□□□
「ミンストレル・ショー」と比較され、
同じだと非難される訳ですが、
むしろ、
真っ先に比較すべきは、
当たり前ですが、毎年行っている登場シーン。
そうすれば、
「手間をかけた事が面白い」
「状況のあるべき姿からの逸脱が面白い」
という事に気付けたでしょう。
毎年恒例の流れを知らないと、
「手間をかけた事が面白い」
「状況のあるべき姿からの逸脱が面白い」って、
思わないのも仕方ないかも知れません。
また、
世界でウケている渡辺直美さんとは手段(黒塗りの有無)が違うと非難される訳ですが、
むしろ考えるべきは、
「手段」よりその笑いの「内容」。
そうすれば、
「非モノマネの笑い」という笑いの類似点に気付けたかも知れません。
どちらも「本人の外見」という技術では如何ともし難い部分こそが、笑いの源泉です。
□□□□□□笑ってはいけない□□□□□□
批判する人達は、
「このネタはこういう笑いに違いない！」
と、理解出来た気分になっています。
しかし、
この「分かったつもり」は諸刃の剣。
製作側の都合で、
「分かったつもり」をうまく裏切り、
「思い込みの間違い」の笑いにする事もあるでしょう。
ところが逆に、
「分かったつもり」が笑いを阻害する事もある訳ですね。
「笑いのフォーマット」が提示されているにも拘わらず、
それを感受するよりさき(pre)に、
「差別だ！」と別の判断(judice)をしてしまう「prejudice」。
「差別」の笑いではないにも関わらず、
「差別」の笑いに違いないと「分かったつもり」になる「prejudice」は、
「手間をかけた事」、
「その状況のあるべき姿からの逸脱」、
「非モノマネの笑い」、
……などの「笑いのフォーマット」の感受を阻害します。
実は、
この「分かったつもりにならない事」こそ、
「笑ってはいけないシリーズ」の笑いの基礎なんですが、
それはまた別記事で。。。
□□□□□□まとめ□□□□□□
黒人差別の歴史として、
「ミンストレル・ショー」等の具体例を挙げる事は、
見映えもよく、
説得力もあるように感じさせる事が出来ます。
しかし、
その差別の歴史と外形的に共通である(顔を黒く塗った)事が、
内面的に共通である(差別である)という事を証明する訳ではありません。
同じ差別であるかどうかは、
その内容を具体的に検討してみないと分かりません。
そういう訳で、
「笑ってはいけない～」のエディ・マーフィーの扮装が意図した、
笑いを作るという効果の面から、
「ミンストレル・ショー」の笑いと同じかどうかを検討してみた訳です。
結論。
「笑ってはいけない」のエディ・マーフィーの扮装の笑いに見つかったのは、
「手間をかけた事」に対する笑い、
「あるべき状況から逸脱する事」に対する笑い、
「非モノマネの笑い」、
であって、
「ミンストレル・ショー」の偏見に基づくディスコミュニケーションを再現して笑いにする「モノマネ本来の笑い」とは異なります。
批判する人は、
「面白くない」
と言いますが、
同シリーズを見ていない人は上記の「笑いのフォーマット」を認識できないですし、
「差別、偏見に違いない」という偏見を持つと、それが「笑いのフォーマット」の感受を阻害します。
差別とは無関係な「笑いのフォーマット」を感受して笑う事は、
悪い事でも何でもありません。
よって、
「笑ってはいけない」のエディ・マーフィーの扮装は、
笑ってもいいか？いけないか？
答え：笑ってもいい。
「顔を黒く塗る」事だけで人を笑わせてる？
いやいや、
何で笑わせるかって、単純じゃありません！
お笑い芸人って、どんだけ楽な仕事だと思われているんでしょう？
残念！
m(__)m
全部読んで納得した方も、
読んでない方も、ポチッと↓↓↓
にほんブログ村