ランクル70デュオキャンプ

こんばんは〜

プロローグからして凄かったですが、本文は更にヒートアップしてましたね(^◇^;)
正直自分は安い蚊取り線香しか使ってなかったので、結局此方の商品が良いのか悪いのか、値段が高いなりの効果を期待して良い物なのか知りたいですねf^_^;
そんで出来れば究極の蚊対策なんか特集してくれると嬉しいですけどね（笑）

こんばんは(・ω・)

＞シオを200g
ここで口が一気に塩っ辛くなったいたちです（笑

「効く！」「ブヨ被害軽減！」「最強の蚊取り線香！」などと評価を効く森林香ですが
成分的には恐らく「効く」けど、それを裏付けるデータがない（取れない）ために登録申請ができず、ということなんですか
他の忌避剤にも一番知りたい衛生害虫への効果が記されていないのは、同じ理由のものも結構ありそうですね(´-ω-`)

しかしデータがないだけで、成分的には効くのだから
上で例として記したキャンパーさんの実体験は不正解ではない、ということですね

単に独自で調べるだけではなく、
ちゃんと各社さんへ問い合わせをして専門家のお話をご自身で飲み込み
そしてわかりやすく記事にする姿に感服です(*ﾟωﾟﾉﾉﾞ☆
そして某社Kさんは神さまということもわかりました！

ちなみにいたちは次回テーマに「太巻」を希望いたします！

初めまして
新着からお邪魔しました m(__)m

「森林香」数年前から
キャンプ記事でも見掛けるようになりましたが

これほど丁寧に解説されている記事は少ないですね
感心しきりです

「太巻き」と「ハッカ水」どちらも
興味あります

こんにちは。

いよいよ本領発揮というところでしょうか ^^

ピレスロイドは通常濃度では「理屈上は」哺乳類に対して神経毒性を示さないハズですが（標的分子の立体構造が異なるため・・・といっても PDB のデータでウラをとったことはないですが）、人によっては化学物質アレルギーとかの違った形で害を起こす可能性はあるのではと思ってマス。

常温で拡散するなら何故わざわざ加熱するのか・・・
そのあたりの事情はどうなんでしょう・・・
コストや運用上の手軽さによるものでしょうかね・・・

あ、次回は太巻きを希望シマス ^^

こんばんは♪

パワー森林香を常用している我が家にはすごくありがたいお話でした。

キャンプを初めて４年、ず～っとパワー森林香を使ってますが、
ブヨ被害は私１回、妻１回、子供たちは０回と少ない方じゃないかなぁ、、と思っています。
普通の蚊取り線香だったら、、とか、一切何も焚かなかったら、、といったデータがないので何とも言えないんですけど（笑

私としては、効果は「有る」と信じています＾＾

◆げおさん　こんばんは!

>正直自分は安い蚊取り線香しか使ってなかったので

普通の緑色の蚊取り線香の成分は、
天然除虫菊成分のピレスリンを改良した
「アレスリン」という化合物の仲間です。
熱安定性が高く、まさに「線香」による
熱蒸散にふさわしい殺虫成分でした。
これもブヨを含めていろんな虫に効くはずです。

ただし、アレスレンがブヨなどに効くことの
裏付けとなるデータはありません。
これは記事でも書きましたが、
各メーカーが隠しているんじゃなくて、
データを持っていない…つまり試験していない
(できない)可能性が高いと思います。

究極の蚊対策は、ある意味シンプルで、
「蚊のいない空間を物理的につくること」です。

その「究極の対策」については、
私の立場、考え方の根っこの部分を明らかにするためにも、
ぜひ記事としてまとめてみたいと思います。

◆いたちさん　こんばんは!

＞シオを200g　ここで口が一気に塩っ辛くなったいたちです（笑

そうですよね。普通に考えても、
こんなに食べられるわけはないと思います。

私も、今回調べてみて、「表示」の裏には
いろんな真実が隠れていることがわかりました。

>他の忌避剤にも一番知りたい衛生害虫への効果が記されていないのは、
同じ理由のものも結構ありそうですね

たとえば、「虫コナーズ玄関用」が「防除用医薬部外品」でないのは、
審査に通るだけのデータを、安定して取れなかったのだと思います。
でも、適用になくても、蚊やハエにも効果があるでしょう、きっと。

Kさんは、化学屋ではなく生物屋のようでした…。
でも神…じゃないですョ。

◆あお.さん　初めまして。ようこそいらっしゃいました!

森林香については、他のweb記事で、
「適用に記載がないから、
ブヨには効かない」という記事を見つけて、
「変だなァ」と思ったのが、
記事を書き始めたきっかけのひとつです。

>これほど丁寧に解説されている記事は少ないですね

ありがとうございます。
私自身もこの記事を書いて、いろいろと勉強になりました。

今後ともよろしくお願いします!

◆GRANADAさん　こんにちは!

>いよいよ本領発揮というところでしょうか ^^

いえ、必ずしも私の「畑」ではないので、結構大変でした。

私は、GRANADAさんの記事やコメントに
ちらりと垣間見える専門性の高さに
感動することが多々、あります。
たぶん私よりナマモノに近い
「畑」にいらっしゃるのでしょう。

ところで、森林香です。

>常温で拡散するなら何故わざわざ加熱するのか

さすがですね。その点に気づかれるとは…!
これ、ある意味問答無用で
みかけの効果を高めているフシのある商品です。

あんまり書くとヤバそうだけど、よく言えば、
「鶏を割くに焉んぞ牛刀を用いん」
…っていう感じでしょうか。

大日本除虫菊はかなり綿密に
商品設計をしていらっしゃいますが、
児玉兄弟商会は、問答無用の力技です。
それはそれで一つの方法だと思いますけど…

ですから、花粉症のあるGRANADAさんが、
この煙が苦手なのは、
やっぱり…という感じもしています。

私もProtein Data Bankのデータを確認して
ウラはとっていません(とれません!?)けれど、
標的分子の立体構造の違いが
安全性の根拠の一つである可能性はあるとしても、
それだけではないように思います。

ピレスロイドの神経への作用は、
ナトリウムイオンチャネルを撹乱させて
正常な神経伝達を阻害する点にあるようですが、
その反応の速度と私たち温血動物の体内での
酵素による代謝、どちらが速やかに行われるかということが、
その安全性を左右し、代謝速度が速いことが、
安全性の根拠となっている…のではないでしょうか。

ですから、その絶対量が、ある臨界点を超えて
体内に入ったときには、
何らかの問題が起きることは、予想できると思います。

◆とっつーさん　こんばんは!

とっつーさんのご家族の「被害」、
とても少ないですね。

森林香の効果だけではないと思いますが、
良い対策をとっていらっしゃるのだと思います。

使われている成分が強い殺虫効果のあるものなので、
ベストかどうかは議論のあるところですが、
これについては次の記事に書かせていただきますね。

殺虫力は、実は強ければいいというわけでもないので…

そして、

>私としては、効果は「有る」と信じています＾＾

…については、
メトフルトリンをどの程度配合しているか
…という点についてのデータがありませんが、
「適用害虫」に記載がなくても、
メトフルトリンの殺虫スペクトルから、
ブヨや蚊などにも殺虫効果を示すと、判断できます。

面白い記事でした^^

面白い物を発見しました

「騙された」「蚊に効くんじゃないのか」炎上『虫よけ剤』表示問題、実際に“効く”のか、“効かない”のか？

でクグると産経ニュースの記事が出ます

アカイエカなど人に害がある「衛生害虫」への効果の表示は「医薬品」または「医薬部外品」でないとできない。医薬部外品は、人体への作用が緩和なものとして販売規制はないが、医薬品医療機器法（旧薬事法）が定める有効性や安全性の審査を受ける必要がある。今回、措置命令となった商品は医薬品や医薬部外品ではない、いわゆる「雑貨」で、アカイエカの表示がないのはこのためだ。
「医薬部外品の承認を得るには６～７年かかる」とし、雑貨での販売は変わらない。殺虫効果をうたう蚊取り線香や液状の蚊取り剤などは医薬部外品。同じ成分を使っているのなら、虫よけ剤も医薬部外品の承認を受けてもいいように思うが、虫よけ効果を判定するための試験法は確立されていない。使用方法の規定や安全性の試験も厳しく、業者にとってはアカイエカと表示するために医薬部外品の承認を受けるよりは、雑貨として販売した方がメリットが大きいとの判断も働く。

-抜粋-

要は手間暇が掛かるって事ですかね
医薬部外品よりも雑貨で出しましょう的なw

おはようございます。
大変興味深い記事でした(^^)

我が家も森林香、愛用してます。
虫のいる時期、サイト内には必ず2箇所以上でつけてます。
お金と時間をかけてデータを取り(取れれるなら、ですが)、医薬部外品として認められて効能を表示したとしても、広告、口コミでその効果が拡散する時代にはメリットがあまりないのでしょうね。
そのデータ分、単価が高くなるなら、デメリットの方が大きいということもありますね。

次回は太巻に一票( ´艸｀)
ハッカ水の記事も楽しみです♪

◆通りすがりさん　コメントありがとうございます!

産経新聞の記事のご紹介ありがとうございます。
当時、読んだことを思い出しました。

その冒頭の部分、
「消費者庁が２月、表示に根拠がないとし、空間用虫よけ剤を販売する４社に措置命令を出した…」
この「根拠がない」とは、「殺虫効果がない」という意味ではなく、
法的な根拠がない…という意味ですが
でもこのとき、「蚊には効かない」と誤解した多くの方たちがいたみたいですね。

そして東大の唐木先生のコメント
「…ユスリカに効けばアカイエカにも効くと考えるのが普通」
この「普通」とは、専門家からすれば、
「同じ昆虫、しかも双翅目の仲間なんだから、効くに決まっているじゃないか!」
…というニュアンスで、消費者がそう考えるのが普通…という意味とは違います。
記者はそう受け取ったみたいですけど…　いずれにしろ、わかりにくいですよね。

◆小豆さん　おはようございます!

「効くんだったらそれを科学的に証明しなさい」
…というのは至極当然なのですが、
その結果表示できるようになるのが
衛生害虫に限られる(ブヨやヌカカは含まれない)とすると、
森林香のターゲットとする層へのアプローチにならないでしょう。

今でこそ、キャンプなどのアウトドアでの需要が高まっているとはいえ、
全体ではまだマイノリティなのだと思います。

次の記事もガンバって楽しく書いていきたいと思います!

おはようございます

虫の種類によって、効く、効かない。があるんですね～

うちは猫がいるから「アースのペットもOK」のやつを使ってますが。蚊と他の羽虫も居なくなりますね。

ブヨはまだ試してませんが。

◆干物　>゜)))彡さん　おはようございます。

>虫の種類によって、効く、効かない。があるんですね～

いえ、表示されていないムシにも、効きます。
アースのペット用、ちょっと調べてみましたが、
有効成分は、ピレスロイド系殺虫剤の
メトフルトリン(森林香と同じ)またはトランスフルトリン(太巻と同じ)
でしたので。

当然、ブヨにも効きますが、蒸散する量、つまり煙の量が
問題だと思います。

こんにちはー！
ひとつの記事に対する熱量に感服いたします！

メーカーに直接問い合わせ、確認するなんてなかなかできないです(^^;

ハッカ水も気になりますが、太巻きも気になります（爆）

蚊対策について
高校生が発見した、足存在する常在菌が「蚊」をおびき寄せる
足首から足の裏を消毒すると、蚊に刺されるリスクが1/3に減ったというのをＮＨＫで見ました。

住宅地では「蚊」対策が重要で、早速真似したところ効果はありました♪

アブの生態、何を目的に噛んでいるのか、熱で？臭いで？
その辺も気になってしまいました(^^;

◆ササシンさん　こんにちは!

色々調べてみて、いろんなことがわかってきて大変です!
ブヨは、二酸化炭素によって引き寄せられる
…という文献を見つけました。

いろんな情報がすぐに手に入る今、
信頼できるのはどれか、慎重に考えています。

こんばんは
パッケージに書かれている性能別に線香3つ　オイル、キャンドル、ハッカ水と虫除けに命かけていたのに一緒とは?!衝撃です。(^0^;)
大変勉強になりました。もくもくされながらハッカ水も楽しみにお待ちしております。

◆ｒｓままさん　こんばんは!

有効成分が違うと、効能も異なりますが、
同じであると、効能に大差はありません。

ただ、濃度が異なったり、
蒸散方法が違うと、効果がでるまでの
時間などが異なってきます。

他の例ですが、
キッチンハイターとトイレハイター、

どちらも有効成分が次亜塩素酸塩であるという共通点があります。

用途に応じて、合成洗剤の成分などを加えたり、
粘度を上げてすぐ流れ落ちないジェル状にしたり…

でも、別にトイレハイターをキッチンで使っても、
特に大きな問題はありません。

にもかかわらず、やっぱり両方とも、
買っちゃいますよネ!!