2. How does it relate to economics more generally?
２．それはどのようにいっそう一般に経済学に関連するか？
The term cryptoeconomics can be misleading because it suggests a comparison to economics as a whole. This is part of what leads people like Parker to dismiss the term. Economics is the study of choice: how people and groups of people respond to incentives. The invention of cryptocurrency and blockchain technology does not require a new theory of human choice — the humans haven’t changed. Cryptoeconomics is not the application of macroeconomic and microeconomic theory to cryptocurrency or token markets.
それが全体として経済学との比較を示唆するから、 暗号経済という用語は紛らわしい可能性があります。パーカーのような人々がこれはその用語を却下する気にさせるものの一部です。 経済学は選択の研究です：人々と人々のグループがどのように誘因に返答しますか。 暗号通貨とブロックチェーン技術の発明は人間の選択の新しい理論を必要としません。―人類は今でも変わりません。 暗号経済は暗号通貨あるいはトークンマーケットへのマクロ経済とミクロ経済理論の適用ではありません。
Cryptoeconomics has most in common with mechanism design, a field related to game theory. In game theory, we look at a given strategic interaction (a “game”) and then try to understand the best strategies for each player, and the likely outcome if both players follow those strategies. For instance, we might use game theory to look at a negotiation between two firms, relations between countries or even evolutionary biology.
暗号経済はメカニズムデザイン、ゲーム理論と関係がある分野と共通した大部分を持っています。 ゲーム理論で、我々は既定の事実において戦略上の対話（「ゲーム」）のように見えて、そして次に、もし両方のプレーヤーがそれらの戦略に従うなら、それぞれのプレーヤーの最も良い戦略とありそうな結果を理解しようとします。 例えば、我々はゲーム理論を２つの会社間の交渉、国家間あるいは進化生物学の間さえの関係を見るために使うかもしれません。
===================================================
|
|
=====================================================================