GARMIN ForeAthlete 245 を購入～EPSON WristableGPS の終了＆故障を受けて

先日、GARMINのGPSウォッチ「ForeAthlete245」を購入しました。

これまで、EPSONのWristableGPSJ-350Bを愛用していましたが、GPSの衛星をキャッチしなくなる故障発生。電池寿命の長さが売りでしたが、それもここ最近はどんどん短くなり、結局、2年弱しか持ちませんでした。

その前に愛用していた同じくEPSONのSF-510Tは、5年弱くらい持ってくれて、電池寿命は低下したものの故障も無かったので、ちょっと残念・・・

修理に出そうかとも思ったのですが、昨秋、EPSONがWristableGPSからの撤退を表明しており、いろいろ考えた結果、久しぶりに”ガー民”（GARMINユーザー）に戻ることにしました。

厳密に言えば、eTrex 30xを持ってるので、今でもガー民ですが、あまり山にも行かず、ほとんど使ってないもので・・・

以前に持っていたのは、Forerunner 405CX。初めて使ったGPSウォッチで、2012～2014年の約2年間、使用していました。とても便利で気に入ってたのですが、2014年の静岡マラソンの際に紛失してしまい、それからEPSONに乗り換えていました。

重視したのは、電池の持続時間。J-350Bを選んだときもそうだったのですが、ウルトラ100kmでは通常の制限時間である14時間は持って欲しいので、スペック上は22時間であるForeAthlete245を選んだ次第です。

以下、左が購入した245、右が使っていたJ-350B（リストバンドは少し切ってあります）。245は39g、J-350Bは61g。かなり軽くなって、装着しっ放しでも気になりません。ただ、リストバンドのゴムによる密着性が良過ぎるくらいなので、締めすぎによるうっ血や皮膚のカブレには要注意です。

245の方が、小型の割にはフェイス（表示面積）が大きく、J-350Bと違ってカラー表示、バックライトは暗めですが、視認性には大きな問題なく、バックライトの自動点灯（普段は消灯、手首を返すと点灯）の反応も良好。

ディスプレイは、245が半透過メモリインピクセル、J-350Bが電子ペーパー、いずれも液晶より低電力。だから電池の持ちが良いんですね。

以下は裏面。いずれも、光学式（LED）による心拍センサーが付いています。今のところ、いずれも精度はそこそこ。目安程度だと割り切っております。