スイスでは直接民主制を採用していて、市民は政府を介せずに法律を制定することができたり、政府の決定を覆すことができるらしいんだけど、みんなはこういう体制ってどう思う?
スイスの国民は連邦議会が議決させた法案に対して5万人分の署名を集めれば、最終的な決定を国民投票で決定することができたりするし、10万人分の署名を集めると憲法改正の発議が行えたりするからすごいよな。
直接民主主義はより政治が複雑になって混乱を招きそうなもんだけど。
イギリス住みだけど、直接民主制が良かった。
↑国民の意見をそのまま反映できると言う意味ではメリットもあるんだろうけど、大抵の人って法律に関して勉強する時間なんかないからアホな結果を招く未来しか見えなくない?
↑国民一人一人がきちんと国の責任を負うべきっていう風にも考えられるわけだし、別にいいと思う。
イギリスのEU離脱国民投票を見ても、やはり平均的な国民は政治的知識に欠けていることがわかる。
スイスだから良いけどアメリカだと絶対にうまくいかなさそう。
国民投票は年4回開催されていて、投票率は48%ぐらいだったはず。この投票率をどういう風に考えるかが重要。
間接民主制だとしても国民投票の仕組みはあるはずだけど?
↑多くの国ではほとんどそれは機能してないに近い。国民投票が行われることなんて、ほとんどありません。
そういうシステムって問題もたくさんあって、例えばスイスとEU間で「人の移動の自由」が制限されるようなことが起こったりもしてる。個人的には決定を下す立場が国民っていうのも、的確なことばかりになり得ないって思っちゃうよね。
国民がちゃんとした教育を受けていることが前提の仕組みだしな。
スイスくらいの人口規模だからまだ機能してるけど、アメリカとかじゃ無理。
どのような民主主義の体系を取るかは、今の世界の課題なのかもしれないね。
http://no-one-no.net/archives/29849675.html
コメント一覧 (33)
真似できそうもない
各家庭に銃火器を含め軍人装備一式が備蓄されてる
さらに何があっても自立していけるように基本的に輸入に頼らず自国生産したものを主体に使う
だから物価がものすごく高くて、庶民は国境を越えて隣国まで買い出しに行く
そのくらい一致団結して国のことを考えているからこそ直接民主主義が成り立ってるんだよ
日本にしてもどこにしても、そんな覚悟持てるか?
日本は最近与野党ダメになってきてるのを見ると欲しくなるなぁ
というか野党がダメすぎるから自民党に票行くのは見えてるし与党暴走抑止の為にもほしいくらいだなw
さすがに国民投票だったらいく人多いでしょ
このやり方自体が「教育的」なんではないだろうかな。特に、スイスのような大国に囲まれた小国は、一個間違えると自分が絶望的な戦争に駆り出される羽目になるわけで、兵士=有権者なわけだし、緊張感をもって投票すると思うよ。
ここのコメント面白いね
うちの隣の国と何がどう違うのか検証してみたいわ
利点と欠点が見えてきそうな気がする
スイスの労働環境はかなり歪な構造をしていて、低賃金労働者や肉体労働者の大半はスイス国民ではなく周辺国から国境を越えて通勤している外国人労働者となっている。
例えるのなら家賃が高い都内には住まずに東京周辺の自治体に住んで毎日都内の会社に通勤している労働者みたいなものだ。
このようにスイスはホワイトカラーと一定水準以上の技術者と財産を持つ農家畜産家で国民が構成されているから市民議会と国民投票が機能しているというわけだ。
小国の同盟集合体で、市民が領主を追い出して自分たちの自治国を作って、各国市民が連合同盟くんだ
連邦政府も、内政ではあってもなくてもいいような程度の政府
ただ、小国の集合体としてまとまって外国との政治交渉では代表政府があったほうがいいから作ってあるだけの存在
内政は各州政府や、市町村自治体が市民中心に決めたことをそれぞれの州や自治体でやるだけ
国防も、最悪他州が全滅、失われようと、最後まで自分の州(国)が生き残れればいい
スイス盟約同盟はそのためのもの
本当に権限の限られた政府だから
日本感覚の中央政府や国家概念からは程遠い存在
事実スイス自体は歴史の中でそういうことを他国にやってきてる
すこしは歴史を勉強しろし
まあ、確かにねw
スイスの影響力は周辺国見ればよく分かる(内情をよく知ればね)
でもそのへんは巧妙にやっているし、スイスに併合して領土拡張するような愚は犯さない
ドイツ(特にプロイセン)やオーストリアなども中から乗っ取ってきた国だけど、欲を出して領土拡張で併合していった
歴史を勉強しろというやつに限って、世界史検定3級レベルの知識もなかったりするものだが君は大丈夫か?君の、知識を信じていいんだな?
まさか正統カリフの名前くらい言えるよな。
フイヤン、ジロンド、ジャコバンくらい分かるよな。
信じていいんだな?
もちろん国民の意見は大事だが、国民は内政とか国際情勢とかは考えずに発言するからな。
国民の意を汲み取って「政治」をするのが一番。
人間は不完全な存在なんだから、政治をするなら反対意見をよく聞き、何が良いのかを常に再検討しているかどうかが大事。
これが出来ていれば独裁でも民主主義だし(啓蒙君主:君主自身が最高の民主主義者であれば民主主義国になってしまう)
そうでなければ議会制でもファシズム国家になる(韓国をみよ:かれらの論争は「何が正しいのかではなく、自分達の意見を正当化するためにだけある)
直接民主制であっても、反対意見に真摯に対応していないならば、容易にファシズム化する。むしろそのほうが多い。
世界史検定って、「歴史を勉強しろ」というのとは別ものだと思うよ。そのでんでいけば、東大の試験に通った人は「ものすごく歴史に学んだ人」ということになるが、実際は歴史の知識があるだけのことが多いだろうし・・・
歴史を勉強しろって、例えばそのカリフたちの誰が何をしてどんな成果を得たか、その秘訣はなんだったか、とかいう類のものだろう。知識量じゃなく、教訓をどれだけ引き出せるかだと思うぞ。
ビスマルクは戦争しまくってドイツを統一した。が、統一後は平和のために尽くした。彼はハト派かタカ派か?
単純なことだ。ビスマルクの目的はドイツの統一とその永続だっただけ。統一までは戦争が必要、統一後は平和が国の為になる。
まさに燕弱なんぞ鴻鵠の志を知らんや。 世の凡人は表面上の言動に惑わされてタカだハトだと騒ぎ立てる。単純明快な本質を忘れて。歴史に学ぶってこういうことではないの?
教科書には載ってなかったはずだが?
安定してると言えるかもしれないけど、変化し続ける現状にいつまで対応できるか。
投票で決めるにしても、投票率80%以上なければ不採用、それに伴ってかかるお金は都道府県が責任持って予算から出すって事にやらなければ無理
はっきり言って、普段の日にデモしたり座り込みしてるジジババナマポ達は仕事無いから投票に行きやすいだろ、悪い票が多くなるのが当たり前
理想ではあるが運用できるのはスイスだけだろう。
アメリカみたいな国だと多文化が混在して意識がまとまらないだろうし韓国みたいな国だと感情優先で国が回らない。
日本だと責任取りたがらず署名したりしないだろうから重要な案件は決まらないだろう。
国民がちゃんとした教育を受けていることが前提の仕組みだしな。
14 海外の人 [匿名]
スイスくらいの人口規模だからまだ機能してるけど、アメリカとかじゃ無理。
この並びが人口の問題だけではないとの暗喩に見える
お困りとかお腹いっぱいですんで
病院票と禁治産者票も
アレは「お手伝い」する創価のせい
まず東京でやるのか?大阪でやるのか?という話になるし
シルバー民主主義の問題もあるし
結局国民自身がアグレッシブに政治参加する国じゃないと厳しいな
韓国がこの方式を導入したら毎日弾劾裁判が起きるな
日本とかこの数でやったら費用だけで破綻するわ
逆にどの程度から代議制じゃないと機能マヒするのか知りたいヨイ。
今の日本のおかしくなってしまった選挙制度のことを考えれば十分検討の余地がある
日本の場合は優秀な政治家をいかに作り出すか選抜方式でも考えた方が良い