大型台風１０号が「お盆」とともに去って行ってから朝晩がめっきり涼しくなった。「芸術の秋」の足音が遠くから聞こえてくるみたいで大歓迎です（笑）。
さて、２３年前に亡くなられた司馬遼太郎さんは好きな作家の一人なので、折にふれ著作に目を通しているがこのほど「未公開講演録」という本に出会った。
あれほどの国民的大作家なので国内各地で行った講演は数知れないが、その講演録をまとめた本である。
何回も推敲ができる小説と違って、講演は聴衆を前にしての一発勝負でいったん発した言葉は放たれた矢と同じで修正、取り消しがきかないので意外と本音が聞ける楽しみもある。
そういえば、以前の国会質疑で安倍首相が自衛隊のことを「我が軍」と言ったとかで物議を醸していた。
元首相の田中角栄さんが「国会の予算委員会ほど怖いものはない、筋書きに無い質問が出てウッカリ言葉を滑らせると大変なことになる」と言ってたが、その懸念通りとなった。
「着込んだ鎧が衣の下からチラリと顔を見せた」ということだろうが、そもそも現実に他国が攻め寄せてきたときには「自衛隊は国防軍」になるんだからそう目くじらを立てることもあるまいと思うがどうだろうか。
閑話休題。
「司馬遼太郎が語る日本～未公開講演録愛蔵版～」は２３話の講演録をまとめた本で、構成はつぎのとおり。
「私の小説の主人公達」１～１０話、「文学と宗教と街道」１１～２３話
となっている。
居ながらにして司馬さんの講演が２３話も聞ける大変重宝な本でいずれも興味の尽きない話ばかりだが、ここで取り上げるのは第２０話にあたる。
期日：１９８４年１１月２９日、開催地：大垣市文化会館、テーマ「日本の文章を作った人々」による講演である。
内容は明治維新になっていったん崩壊した文章日本語が夏目漱石に至って成立したこと、文豪漱石の偉大さを讃えるとともにモットーである「則天去私」（天にのっとり私を去る）は生活論ではなくて芸術論であったことを中心に述べている。
はたして漱石は自分の作品の中に「則天去私」をどう発揮したのだろうか。
司馬さんは分かりやすい例として（講演の）冒頭で「素人と玄人の文章の違い」にふれている。
もちろん司馬さん流の「ものの見方」であることが前提だが、「文章なんか相手に判ればいいのであって、そんなに堅苦しいことを言わなくてもいい」という向きにはまったく縁のない話なのでここから先を読む必要はありませんので念のため（笑）。
まず、ここでいう素人（アマ）と玄人（プロ）というのは文脈から推すと必ずしも文筆で生計を立てているかどうかという区分でもないようで、つまるところ文章の背景に起因する精神の問題のようである。
さて、一流の作家からみてアマとプロが書いた文章はどこがどう違うのだろうか？
司馬さんによる見立てはこうだ。
「たとえば一流の学者、実業家が文章を書いた場合にもたしかに上手に書けているけれど、一見してこれはアマが書いた文章だと判るケースがある。
また、逆にこれはプロが書いた文章だと感じさせる場合もある。
文章の技術ということではアマもプロも違いはないが、決定的に違うところがある。それは文章を書くときの精神の問題で「私心」があるかないかということ。
文章は物を表すためだけに、あるいは心を表すためだけにある。正直にありのまま書けばそれでいい、これが基礎だが、アマはつい格好をつけたがる。
「俺が、俺が」と、自己をひけらかしたりするのが私心である。
自己というものは本来、生まれたては清らかだが世間を渡っているうちに競争心が出てくる、負けず嫌いにもなってくるが、文章を書くときにそれを出してはいけない。
漱石にも負けず嫌いの気持ちがあっただろうが、それを押し殺しての“則天去私”である。」
かいつまむと、以上のような内容だがたしかに自分にもアマの文章家のひとりとして大いに思い当たる節がある。
たとえばブログを書くときについ「俺は物知りなんだぞ！」と格好をつけたがるのをはっきり自認している。まったく、いけませんなあ～（笑）
これは明らかに「虚栄心」が頭をもたげている好例だろう。
ただし、「分かっちゃいるけど止められない」のでこれからも改める積もりはなく、したがって自分にはとても漱石のような「則天去私」の心境には及びもつかないことがよく分かる。
結局、これが文章家としても人間的にも大成できない理由なんだろうが、別に（文章で）日銭を稼いでいるわけでもなし、（ブログを）読んでくれと頼んでいるわけでもないし、（人生の）残り時間も限られているし、ま、アマのままでずっと気楽に行かせてもらうことにしましょうかね（笑）。
この内容に共感された方は積極的にクリック → 
