スキップしてメイン コンテンツに移動

レビュー）セレッソ戦、札幌戦、相馬など成長の日々について

最近、更新が滞ってますが、生きてます。

今回は最近の試合を振り返って、グランパスの成長について書いていきたいと思います。

相馬勇紀の復活

過去のブログでも、「相馬に迷いが見えていたのが復活するんじゃないか」ということを予見していました。復活が兆しから現実に変わってきていると思った矢先に、怪我。。。残念でなりませんが、相馬へのエールとして、良くなった要因について2つ挙げたいと思います。

取り上げる良くなったプレーは攻撃時に、サイドライン際に陣取り攻撃方向に敵SBがいるときに、後方の味方からパスを受けるプレーです。

良くなった要因１つ目は、ボールが来る前にプレーの選択が決まっていることです。裏に抜けてボールを受けるのか、カットインしてドリブルで仕掛けるのかというプレーの選択をボールが来る前にできていると思うのです。

プレーの選択が早い事は、一見良い事に見えますが、裏を返すとプレーが読まれやすいことになります。”プレーの選択を最後まで変えられる選手（久保建英とか斎藤光毅とか）が良い選手”という最近の流れに影響されているのかな？という推測をしていました。

しかし、相馬の場合は相手より早く判断をすることで、読まれても初速の速さで振り切るようなプレーの方が向いていると思っています。そういう部分が活きているので、最近の好調が生まれていると思いました。

良くなった要因２つ目は、ボールを受ける前のポジション取りです。プレーの選択が早くなったのに伴って、ボールを受ける前のポジションがオフサイドラインに近くなりました。つまり、裏抜けを基本線にポジションを取っているのです。

パスの出し手にも裏抜けを基本線とする意識が浸透している気がします。そのため、パスを呼び込みやすくなっていると思います。

DFは背走させられると守備が難しくなるので、裏抜けを常に狙うことは相手にプレッシャーをかけることになります。一方、相馬にとってみると対面のSBとの距離が近くなるので、パスカットやタックルをされる可能性が高まります。

この裏抜けを狙いつつ、いい塩梅でボールを受けられるギリギリの高さで位置取りできていることが、2つ目の好調の要因だと思います。

復調してきた矢先のケガで非常に残念ですが、しっかり治して戻ってきてほしいと思います。


全局面コンプリートの兆し

柏戦のレビュー（2020/8/2）にて、以下のような現状認識（≒願望）を書きました。
その名古屋の戦い方とは、『５局面（保持、非保持、ポジトラ、ネガトラ、セットプレー）を高次元で両立させていて、それに伴い対戦相手に合わせて相手の得意局面を減らす戦略でゲームを進めても、残る局面の差で勝てる』いうものです。そう、名古屋が目指しているサッカーは、全局面コンプリートなのです！

その名古屋の目指しているのは全局面コンプリートという現状認識（気持ち）は、”グラぽ”でも共有させていただきました。

しかし、待てど暮らせどボール保持の局面は改善されず、以下の様に”グラぽ”に書かせていただいたような有様でした。

しかし、セレッソ戦、札幌戦を終えた今。やはり全局面コンプリートを目指している説はあるんじゃないかと思っています。

（以下、スタッツはsofascoreより抜粋）

まずは、セレッソ戦前半のボール非保持。支配率４６％、両チームのシュート数合わせて４本という、凪の試合を展開。清武と柿谷がシャドー、片山と坂元がWBに入る３－２－５のような形でボール保持攻撃してくるセレッソに対し、清武や柿谷にHSでボールを受けられるものの最後はやらせない守備で時計を進めました。

続いて、セレッソ戦後半のボール保持。支配率６７％、シュート数名古屋８本/セレッソ4本。ホームとはいえ０－０だったので、ボール保持で試合を進めるのは意外でした。シャビエルと阿部と成瀬を途中交代で投入してボールを握り、ロスタイムに敵陣でのプレスからのショートカウンターが決まり難敵ロティーナセレッソに勝利。

最後は、札幌戦。トランジションゲームを制し３－０で勝利。トランジションのカオスを利用してゴールを得たい札幌に対し、シュート数名古屋１４本/札幌６本とトランジションゲームでも完勝。

札幌は攻撃時５－０－５もしくは４－１－５という形でボール保持。中盤を開けておくことで、マークのズレと受ける位置の確保を狙う。札幌４～５人のビルドアップ隊に対し、名古屋は守備時４－４－２のSHを１人上げて、3人でパスコースを規制。

札幌は前線の5人が交互に降りたり裏を狙ったりして、攻撃をしかけるが名古屋は後方に７人いるのでパスコースがない。すると、札幌ビルドアップ隊は数的優位を利用してドリブルで持ち上がる。そこを名古屋CHが強く寄せる。持ち上がった選手が出す縦パスを狙ってカットしてポジティブトランジションに移行。縦に速い攻撃で札幌の守備組織が整備される前にゴールに迫る。

以上の様に、札幌の攻撃の構造を利用してカウンターを発動する狙いがあったと思います。

5局面の最後はセットプレー。札幌戦２得点目はマテウスの落ちる芸術的なフリーキックが直接ゴールに吸い込まれました。

ダメ押しに、せこさんのブログを引用させて頂いて、虎の威を借ります。

今の名古屋の強みは相手がどのような局面を選択してきても迎え撃つ力があることだろう。ボールを持たれた時の守備も整備されているし、被カウンター時にも対応はできる。そういうチームにありがちな「それならボールを持たせておこう」も通用しない。ボールを持ったら持ったで何とか出来る選手が前にはいる。膠着した局面を打開するプレースキックの精度も高い。今の名古屋は苦手な局面が少ないチームという印象である。

 これはもう、5局面コンプリート出来ているといって過言ではありません。



さいごに

どうですか？セレッソ戦と札幌戦を見る限り、相手に合わせ5局面を駆使して勝利につなげられている気がします。明日は、またも１０連勝中の川崎です。吉田、シャビエル、相馬と主力に負傷が相次ぐ中ですが、5局面を使い分けて川崎にシーズンダブルを食らわしてやりましょう。

ちなみに、3か月前（2020/7/17セレッソ戦レビュー）に書いた稲垣への期待も札幌戦で実現しました。
次は、稲垣！ワンタッチミドルに期待です。（入ってくるタイミングとエリアはドンピシャなのでね。）
相馬の復活、全局面コンプリート、稲垣のワンタッチミドルなど、苦しみながらもチームが成長しているところが見られるのは、サポーター冥利に尽きますね。

次のおねだりは、オジェソクへ。”インナーラップからのマイナスクロスでアシスト”かなｗｗ



トップページのブックマークをお願いします。
更新情報をツイートします

↓クリックすると
↓みなさんのグランパスブログが見れます
にほんブログ村 サッカーブログ 名古屋グランパスへ
にほんブログ村
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

2024名古屋グランパス　編成の妄想

2024.1.14新体制始動ということで、今年のスカッドについて好きなように妄想を書けるのは今だけなので、久しぶりにブログを更新したいと思います。 今年の編成の感想 今年のスカッドを見て、違和感を感じた。その違和感の正体は、3か4か分からないこと。 以下にミルクボーイ調で４バックなのか３バックなのか考えてみた。 監督が昨年やり方を踏襲すると言っている。３バックで決まり。 フィジカルに長けた上下動できて守備も信頼できる名古屋風WB（相馬、森下、豊）が1人もいない。なら３バックちゃうか。 右SB適任者が、再レンタルも想定される成瀬しかいない。やっぱり３バック。 ただ、獲得したサイド選手（山中、小野、成瀬、山中）はみんなWB未知数。ほな３バックじゃ無いか。 ３バック維持するとしても丸山、藤井、中谷の移籍で作り直しは必至。ほな３バックじゃなくてもよいか。 １枚目２枚目過多でDF枚数を減らしたい。ほな３バックじゃ無くてもよいか。 去年、後ろに重たかった。ほな３バックじゃない方がいいか。 福岡、日本代表など4と3を併用するクラブが出てきた。 新体制発表会、長谷川監督「３も４も様子を見ながらやっていきます。」４バックやるって言ってるやんけ！ とミルクボーイ調もかなり崩れているが、４バックをやるっぽい。てか、やって欲しい。 どうも、 フォーメーションをシーズン・時間帯を通して使い分けると考えて間違いなさそうだ。 ちなみに4231に当てはめてみたのがこちら。我ながらまんざらでもない。理由は、 エルボーバック（SBの片側を上げ、逆側にCBのできるSBを置く）の4231をベース に妄想しているからだ。 左上がりエルボーバック もう少しエルボーバックを掘り下げよう。一例として、左SBを上げ気味にしたエルボーバック4231を示す。右SBに野上が入ることで、 試合中に３バックにも可変できる というわけだ。 この場合、久保と山中で幅を取り、左WGの森島を内側に絞らせることで、森島、山岸をSTとする3421的にも振舞える。森島がいい感じにライン間で仕事をしたり、下りてきたりが可能になる。この形は森島が活きる。ちょっと守備の怖い（失礼）、トージロー君を前目に残せて活きる。上下動の運動量に不安のある（失礼）、山中の負担も減り活きる。 昨シーズンは後ろに重たいことが課題 としてつきまとった。試合序盤など
コメントを投稿
続きを読む

私的サッカー用語集

正しい意味か分かりませんが、ブログ内で使っているサッカー用語の説明です。訂正あればお願いします。 偽サイドバック （追記2018/10/7) 攻撃のビルドアップ時にサイドバックが、ボランチの位置に入ること。サリーダ・ラボルピアーナのメカニズムでボランチがCBの間に入った時に、ボランチの位置でSBがボールを受ける。この時、SHやウイングがサイドライン際で幅を取りパスコースを作る。SBは、ボランチの位置からハーフスペースを駆け上がり（インナーラップ）、そのSHからリターンパスをもらう・・・などの攻撃につなげることが出来る。ネガティブトランジションでは、中央に絞っているためにカウンターを受けにくくなる。 サリーダ・ラボルピアーナ （追記2018/10/2) 4バックにおける攻撃のビルドアップおいて、CBの間にボランチが下がって、SBを前に押し上げるメカニズム。2トップの相手に対し２CB＋1ボランチの3人で数的優位を保つことでビルドアップを安定させる。２０１７年は、小林がCBの間に下りる形が強直化しており、効果的ではない場合もあった。一方、２０１８年W杯中断後は、ネットが主にCB間に下りる役割をしているが、小林が下りる場合や、CBとSBの間に下りる場合や、下りない場合を織り交ぜてビルドアップすることで柔軟性が出ている。また、玉田と小林がそれぞれハーフスペースに入り、相手の第１プレッシャーラインを通過する受け手として機能している。そのため、ビルドアップ時のボールロストが減っている一因になっている。 パッキング・レート （追記18/09/29) パスやドリブルで相手選手を何人通過することが出来たかという指標。同じく、相手DFを何人通過したかという指標はIMPECTという。 footbllistaのコラム で紹介されていた。勝敗との相関係数の高い指標だそうだ。 サッカーが陣取りゲームである以上、もっとも本質を突いた指標だと思った。さらに言うと、敵陣に押し込んでポゼッションしても、相手選手を通過出来なければ、陣地を取ったことにならないことにも気づかされた。重要なのは、ボールの前に何人相手選手がいるかで、0人であればそれはゴールを意味する。”ポゼッション”や”縦に速い攻撃”や”ハイラインハイプレス”などのゲームモデルは手段であり
コメントを投稿
続きを読む

レビュー）C大阪 vs 名古屋～和式が洋式に負ける～

名古屋（A）０-３ C大阪（H）/ヤンマースタジアム/2019.7.13 得点者（C大）:丸橋、高木、ブルーノメンデス 典型的な和式が洋式に負けた試合。レビューおしまい。。。で済むんじゃないかという試合でした。セレッソ強かった。。。 C大阪の論理的なポジショナルプレーに対し、ハーフスペースで起点を作られ続け、先制を許しました。そして、後半にその修正として、４バック（４－２－３－１）に戻しました。これが湘南戦以前のいつもの和式に戻ってしまい、ネガトラ時の守備バランスが崩れる要因となりました。その結果、”数的不利がやばいカウンター”を喰らいまくり、追加点、ダメ押し点を取られました。 後半に４バックに戻して、SBも高く攻め上がる従来の形に戻した事は、逆転するための戦略として私は残念でした。下記の引用の風間監督の試合後のコメントとは真逆の感想です。 #セレッソ大阪 戦後 風間八宏監督会見 ▶️ https://t.co/vp6dq2yEPE #INSIDEGRAMPUS #grampus pic.twitter.com/06lV8qFTNO — 名古屋グランパス (@nge_official) 2019年7月13日 前半はシステムでやってしまった。それによって、自分たちによるピンチがいつもより多かった。後半は相手と同じような形にしてしっかり押し込もうという考えでやりました。実際に押し込みはしましたが、最終的な部分でロストをしてしまい、失点をしてしまいました。 私は、上記の風間監督のコメントとは別の見方をしていますので、その部分をレビューします。負けたので結果論で「風間監督は間違っている」という話ではなく、試合の流れの別の見方として「こういう見方もできませんか？」というものを述べたいと思います。 まずは、19節　セレッソ戦のダイジェストから。0秒でスタメン出ます セレッソの攻撃の狙い（洋式） 「雨降ってるね」、「ピッチ悪いね」、「左右CBは背低いね」、「１アンカーだね」という試合の特徴を読み取り、「だったら、ハーフスペース（HS)のアンカー脇に縦パス入れていこうね。」、「2トップが流れて入ってもいいし、左右SHが入ってもいいよね。」 「2トップが入った場合は、CBがピン止めされるから名古屋のWBの裏
コメントを投稿
続きを読む

どこよりも早いシーズンレビュー　～２０２２名古屋グランパス～

残留はほぼ確定し、代表ウィーク明けも待ってられない性分なんで、 どこよりも早い最速シーズンレビュー です。 今年の名古屋は、設計図通りにできたのか？ 下のグラフがざっくり回答です。 横軸はボール保持率、縦軸は失点数、バブルサイズはシュート数です。ボールは保持したほうが、攻撃時間が長いので一般的に失点が減って、シュートも打てるので、右下がりでバブルも右下が大きくなる傾向を示しそうなグラフです。 そんな傾向の中で、 名古屋はボール保持と失点が共に少ない、左下の尖ったポジショニングに位置し、そのわりにはシュート数は多い といえます。そして、 このポジショニングは、「なっちゃった」のではなく「狙い通り」。 おそらく。 「非保持はめちゃくちゃ上手だから失点しないし、保持したってスペースなくなるだけだから、カウンター主体のほうが点入るよね。実際シュートは結構打ててるんだよね。狙った設計図通りなんだけど何か問題ある？得点が少ない？あとは決めるだけ・・・」という状態を表していると思ってます。 エースが不在で得点が極端に少なく、補強にかけるお金も限られる中で、ボール保持して欲しいファンにとっては物足りないでしょうが、 図左下でシュート数が多いという位置取りは、一定の理解はできる戦略 になっていると思ってます。「だって、他チームのボリュームゾーンの戦略を真似しても面白くないし、選手も取りづらいじゃん」と。 得点は想定外？ 「得点できてら納得もできるけど、得点すくねーじゃん。」と言いたくなるのが世の常です。 下のグラフは得点とシュート数の関係を示しており、右上がりの傾向になります。が、 名古屋はシュート数の割に、得点できていません。 うん、知ってた。クバも宣福もマテウスも痛かった。 ここは健太もインタビューで再三言っている通り想定外。シュート数は設計図通りだけど、得点は設計図では何ともならんのか？ここが来季の焦点ですね。 「守備で疲れ切ってんじゃないの？」 という疑問が湧きます。 守備のし過ぎは得点の少ない理由なの？ そこで下のグラフ、走行距離とスプリント数を示しています。右上に行くほどインテンシティが高いと言えますが、 名古屋はボリュームゾーンに位置し、極端に走らされているわけではありません。 広島も近くに位置していますが、名古屋とともに 守備のインテンシティは高く見える割に、守備のポ
コメントを投稿
続きを読む