한반도는 ' 2017 년'으로 돌아왔다 
북미의 흥정이 끝나는 곳은 "한미 동맹 소멸"
https://www.dailyshincho.jp/article/2020/06261500/?all=1
鈴置高史(스즈오키 타카 부미,Takabu-mi Suzu-oki)
데일리 신초 6/26 ( 금 ) 15:00
 
K-PeninsulaReturn2017US-KoreaAllianceDisappear5
 
G 7 확대 구상에 한국이 참여? 일본이 반대하는 이유.
한국이 필사적 인 이유 ...
100,169 회 시청
2020/07/02
https://www.youtube.com/watch?v=2aeoJixVjEA
자막 프로그램 설정 - 자막 ( 1 ) 프로그램 자동 번역 된 언어
 
한반도는 '2017 년'으로 돌아왔다 
이런 판단이 왜 많은
하지만 미국이나 일본에서 보면 약속을 한 것이 하나도 실행하지 않고 아무것도하지 않은 채 무산됐다 것은 거기에서 나오는 감정은 남북한이 약속을 지키는 것도없고 불신이 강해 결코 전 에 돌아온 아니다
물론 조선 민족은 신뢰, 신용, 약속 등의 개념이없는 것은 알지만
공감 926
반대 39

 

 

중국도 엉터리 주장이 많지만, 아직 반도보다 일리가있다.
중국은 수 없거나 양보 할 수없는 수 없다는
이 반도는 약속을 해놓고 배신하고 가장 마음에 들지 않는 것은 트집 (to pick a fight)에서 달라지는 것.
그래서 미국도 일단 철수 해 보면 어떨까.
한국 전쟁 때 남쪽 반도 군은 대통령이 도망 미국이 가세하지 않으면 비참하게 패배했다.
문도 반드시 도망 겠지만시켜 보면된다.
한국이 저속 왔지만 점령하면 일본해가 홍조와의 국경이되면 배를 잘록한하면 일본 국민도 겨우 헌법 개정 논의에 참여하는 것이다.
어쨌든 남쪽은 홍조에 들어간 것이 좋다 블랙 자치 마을.
공감 27
반대 1


"따라 짱"의 팁 |
> 미국이나 일본에서 보면 약속을 한 것이 하나도 실행하지 않고 아무것도하지 않은 채 무산됐다

지난번 남북 연락 사무소 라든가 시설을 폭파 한 것을 보면, 아마 북한도 한국에 대해 같은 생각을 가지고있는 것이라고 생각 해요.
상식있는 세계의 어느 나라도 한국을 신뢰하지 않을 것이라고 생각합니다.
공감 17
반대 0

 

 

중국은 왜 센카쿠에서 이해할 수없는 도발 행동을 확대시킬 것인가 | 오하라 범 ...

 선인장 |
한반도보다 센카쿠 열도에 대한 중국의 침범 ---
미일 안보 조약에 의한 지원은 괜찮 을까 --- ?
북쪽과 달리 중국의 위협은 전쟁 발발을 두려워보고도 못 본 척 일까 --- ?
매년 일본의 항공 자위대 긴급 발진 상황도 잊지 마세요 네 --- !
공감 37
반대 0


다시 한보다는 ... 원래 전진 않았기 때문입니다.
공감 3
반대 0


자신들의 전쟁인데, 전쟁 또는 시작되면 가장 먼저 도망!
그런 나라와 동맹이나 미국도 아무래도 좋다.
공감 11
반대 1

 

 

 

현황을 보면 북한은 비핵화 의지가 있음 모르겠네요.
자국민가 어떻게 압박도  金正恩(김정은,Kim Jong-un)왕조를 지키기 위해 핵이 필요하다는 생각하네요.
사견이지만, 현재 문 대통령에게 많은 것을 기대하는 것은 무리
그래서 더 이상 북한이 도발하면 트럼프 대통령은 군사적 대응으로 제거하는 최선의 손과 사려합니다.
물론 손해도 큰지도 모릅니다
하지만 시간이 지나면 현재보다 더 막대한 손해를 보는 것으로 사려합니다.
지금이라면 미군의 힘에서하면 최소의 손해 악의 축을 져야만 각각 얻어 것으로 사려합니다.
공감 731
반대 23


金正恩(김정은,Kim Jong-un) 은 핵 보유를 전제로 국가 체제 보장을 미국에 요구하고 있으니까요.
만약 핵이없는 상황에서 기각되면 속수무책없이 항복 것입니다.
핵 시설과 미사일을 공격하고 비활성화하는 방법도있다.
그러나 공격자도 위험하고, 주변 지역이 핵으로 오염 된 민간인에게 엄청난 피해가 나올 것으로 예상됩니다.
그렇다면 북한의 독재자를 제거하지 여부와 이야기도 있습니다
이 암살에 의해 혼란 한 군부의 통제가 잡히지 않고 핵 미사일 발사로 이어질 것으로 예상됩니다.
북한이 악의 축 인 것은 틀림 없습니다.
는 최소한의 위험에서 제거하려면 어떻게해야 좋은 것인지, 어려운 이야기라고 생각합니다.
공감 22
반대 2


기사도 있지만, 미국이 북한을 공격하면 보복의 주요 대상은 한일간.
미국에 보면 국토는 대부분 아니 위험으로 북한의 위협을 제거 할 수있다
가 한일에게는 그렇지 않은 것은 북한의 주력 미사일을 보면 분명.
미사일을 발사 무기 이동할 수있는 이상 완전한 핵 · 미사일 공격 시설의 파괴는 어려운 것이다.
일본의 국익을 생각하면, 미국의 북한에 대한 선제 공격은 불안 요소에 지나지 않는다.
공감 0
반대 0


트럼프는 미국에조차 손을 대지 않으면 한국을 아무리 위협해도 괜찮다는 메시지를 보내고있는 생각 하군
적어도 북한 쪽은 그렇게 받아들이고있다스러운
북한에 위협 해 문文在寅(문재인,Moon・Jae-in)이 慌てふためこう(매우 당황하자 ) 려고 트럼프도 아베도 알 바 아니다
그러나 文在寅(문재인,Moon・Jae-in)이 북한에 대한 경제 제재 갱신을하려고 것이라면 ...
트럼프는 북한에 문을 닫은 것은 아니다
트럼프를 설득 핵 포기의 실적을 보여 주면 좋은 것 뿐이다
북한의 태도에 따라 경제 제재는 해제되고, 조건 만 갖추어지면 북한 경제 회생 자금도 낸다
자금이라면 일본이 내주
조건은 간단 북한이라면 바로 할 것이다
"납치 피해자 전원의 귀국 '
자, 쉬운 것
공감 10
반대 2


북쪽으로 견제와 동시에 그 뒤에있는 베이징에 충고 (즉 북한에 대한 지원은 控えろ여, 한반도는 지금부터 문제를 해결하지 않으면 그쪽으로도 불똥이 온다 구라고 암시)도 있다고 생각한다. 미중 직접 "전쟁"은 모두 피하고 싶은 있으니까요.
공감 12
반대 0