SPYDが減配とか騒がれてたけど、それ以前に株価がね…

減配とかはまあともかくとして、
あれは未だにコロナ前に戻らない。


QQQ、VOO…TECLというレバレッジETFすら
だいぶ戻してきたのに…。
（TECLとかはまたちょっと下がったんだが）


おいもしかして、レバレッジETFより
高いリスクなのかよ！


リターンはそれとは比べ物に
ならんくらいゴミだってのにな！


ただ、聞くところによると、
しょっちゅう変動するし、しょっちゅう減配するし、
別に今特別減配が酷いって話じゃない…


…みたいなフォローも聞きました。
はぇ＾～そうなんですね。


現に昨日は減配直後に3％とか言われてたけど、
直後に4％くらいまでになってたしね。
（…直後に売られたからでは？）


聞いたけどさ、いやさ、
そんなしょっちゅう配当率が動くようなETF、
どっからどう考えても「安定したキャッシュフロー」とかいう
謳い文句で買われるべきもんじゃないよね…。


しかし、不思議ですね。
「高配当ETFだと、こういうとき減配で
嫌気売りによる下落はされなくていいですね」
という意見を言っている人もいましたが、
嫌気がさして売られるのはそうでも、
それで保有銘柄が直接大幅に下落しないのはそうなんでしょうが。


そういう意味ではETFの分配金って
やろうと思えば運用会社が高くできそうな気がするんですが、
SPYDってそのへんどうなってるんでしょうね？
さすがにこれ以上株価を下げたくないとか？


そもそもSPYDを買いたくなる理屈が
私にはちょっとわからんのですよね。
やたらと米国株投資ブロガーは勧めてきますけど。


「配当金が欲しくてSPYDを買っている」のと、
「配当銘柄が欲しくてSPYDを買っている」のでは、
だいぶ意味合いが違ってくると思うんですよね。


増配銘柄や、高配当銘柄を買いたいだけなら、
もっと配当率が低くてリターンも高い
VIG（連続増配）やVYM（高配当)を買えば良いと思うんですよね。


なんでよりによって一番調子よくない
SPYDを選んでしまう人がいるのか…。


高配当銘柄のETFのかつ、高分配のETFじゃないと
満足できないってことなんですかね？


どっちかに絞ったほうが良いと思うんですけどね。
…まあ、普通の銘柄のETFで、分配金を欲しがるとか、
ほんとに「アルバイト雇ってATMからお金を定期的に下ろしてもらう」っていうまさにそんな感じそのままですよねｗ


それに、SPYDなどの不調なETFの辛いところとして、
今後SPYDなどが持ち直すとしても、
今の好調なQQQやVOO等と比べてしまうと、
非常に追いつくのが難しいところがネックですね。


言わずもがな、株式投資の複利の差って、
長期になればなるほど加速度的に反比例して開いていくわけ。


現金と株式の差がどんどん開いていくからこそ、
早期に一括で投資するのが得とか言われている中、
好調な銘柄をよそにずっと不調な銘柄に投資するとか、
なんだか馬鹿らしくなってきませんかね…。


課税の繰り延べとかもそうだしね。
期間がながければ長いほど、
配当や分配金への課税額も多くなるわけだし。


個別株投資家の売買の手数料や課税、
グロース投資家の暴落を笑おうとしたときには、
自分のトータルリターンはめっちゃ
マイナスだったら目も当てられないよなあ…。


特に、SPYDに関してはトータルリターン以前に、
もう株価がものすごく低く、まだ回復してないからね。


誰がみてももうだめだろ…。
なんでまだ持ち続けるのか、わからない…。


私は以前からSPYDには結構批判的でしたが、
もし今後ものすごくトータルリターンが騰って、
VOOどころかQQQを大幅にアウトパフォームしたら、
手のひらを回転させながら大いに謝罪します。


…でもな、ほんとにVIGとかVYMならまだしも、
ガンッガンに下がって、しかも回復できなくて、
安定しない分配金を減配されて失望されて、
肝心のトータルリターンがずっとマイナス…って今の状況見ると、
どう考えても今後もゴミのままでいそうな気がします。


ETFって時価総額加重平均で、
自分のバイアスをできるだけ回避できるのが強みで、
放置しても右肩上がりになりやすい…。


ってのが主なメリットなのに、高配当のバイアスにかかり、
放置すればするほどずっとマイナスになるETF、
どう考えても持つべき意味がわからないよな。