【経済コラム】160兆コロナ補正予算をバラマキと批判する人の「話にならない」現状認識【高橋 洋一】

なお、昨年10−12月期のマイナスは、コロナの悪影響ではなく消費増税によるものであり、増税を主張していた人は結果的に最悪のタイミングでの増税となったことを反省してからものを言うべきだ。

今回、マスコミの論調を見回すと、「あまりにも予算が莫大すぎて、悪影響があるのではないか」と懸念する記事が少なからず見られる。こうした懸念を言うのはたいてい消費増税を主張してきた人だが、まったく呆れるばかりだ。

例えば、週刊文春の「THIS WEEK【経済】税制研究の第一人者が危惧　「空前絶後」予算の後遺症」（https://bunshun.jp/articles/-/38217）だ。

そもそも、消費増税からつらなるコロナショックによる経済打撃そのものが「空前絶後」なのだから、その対策が「空前絶後」になるのは当然である。

先週金曜日に発表された4月の消費支出は前月比で▲6.2％、前年同月比で▲11.1％と、戦後で例のない落ち込みだった。4月の景気動向指数も前月比で▲7.3ポイント、前年同月比で▲19.8ポイントと、これも前例のない低下だった。

これから出てくる経済指標は、ほとんどが「戦後最悪級」ばかりのはずだ。5月の統計は4月並に悪いか、それ以上悪いかどちらかだろう。6月の数字が出てくるのは7月の終わり頃で、さすがに5月よりはましだろうが、それでも平常時に比べると悪いはずだ。

4−6月期のGDP速報は、8月17日に1次速報、9月8日に2次速報が公表される。少なくとも、8月初めごろまでの統計数字は憂鬱なものになるだろう。

昨年10−12月期から今年4−6月期の3四半期で累積40％（年率換算）もGDPが低下すると、GDP比で1割以上の有効需要が必要になってくる。そこで1次補正と2次補正の有効需要、いわゆる「真水」をみると、GDPの7％程度なのでまだまだ足りないという判断になる。

□この期に及んで「ばらまき」批判
先に掲げた文春の記事で筆者が腹を抱えて笑うのは、この期に及んで「ばらまき」批判をしていることだ。戦後に例のない経済ショックなのだから、広く多額をばらまかないことには話にならない。正しくは、「もっとばらまけ」だ。

文春の他の記事も面白い。「《安倍「血税乱費」「160兆円バラマキ」で得をするのは？》コロナ2兆円給付金を貪る幽霊法人の裏に経産省最高幹部」（http://shukan.bunshun.jp/articles/-/13515）という記事は、今回の補正予算での給付金を巡る問題を指摘している。

まず面白いのは、これを書いた記者は、原資が「血税」と誤解していることだ。

先週の本コラムに書いた予算フレーム（https://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2020/sy020407/hosei020527.pdf）をみれば、原資は国債だ。国債はいずれ税金で返済するのであるから、結局のところ原資は「血税」で正しいのだ、といいたいだろう。

これは、しばしば財務省が使う論法である。筆者も、国債がいずれ政府収入で返済されること、そして政府収入のかなりの部分が税収で成り立っていることには同意する。ただし、この論法にはレトリックがある。それは「国債はすべて現金返済される」という前提であり、国債によっては現金返済されないものがあることを隠している。

>>2 へ続く

2020.6.8
現代ビジネス
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/73165