“しょう”のブログ

​　「第三国への横流しを意味するものではない」との「答弁」を聞いて、アレっ？と思った。一般には横流しの確証が、あるいは疑いがあるからこそ、日本が今回の措置を取らざるを得なかったと受け止められているからだ。 ​

　日本からの戦略物資が大量破壊兵器を開発している北朝鮮など第三国に輸出されている疑いがあれば、疑いが晴れるまでは輸出審査の厳格化、規制は至極当然のことである。ところが、今朝（７月１３日）の産経新聞によると、日本の担当者は韓国の輸出管理が脆弱であることを指摘しつつも、日本政府が規制強化に踏み切った理由である「不適切な事案」については意外にも「北朝鮮をはじめとした第三国への輸出を意味するものではない」と釈明したというのだ。 （・・・中略・・・）

​　テレビ媒体でも「北朝鮮に横流し？韓国不適切輸出管理」などの見出しを掲げ、行き先不明のフッ化水素など戦略物資が北朝鮮など第３国に流れた疑惑が横並びで取り上げられていた。 ​

　日本政府は今回の日本の対韓措置について元徴用工訴訟への対抗措置でも、報復措置でもないと主張しているが、当初は誰もが元徴用工訴訟絡みと受け止めていたはずだ。（・・・）

　ところが、報復目的の輸出規制強化に内外で批判が高まったことや、韓国がＷＴＯ（世界貿易機関）への提訴に動き出すと、政治上の理由ではＷＴＯ違反になりかねないと危惧したのか、「安全保障上の理由」を前面に持ち出した。（・・・）

​　日本から輸入したフッ化水素など戦略物資の北朝鮮への横流しの疑いを「いいがかりである」と反発していた韓国は昨日、金ユグン青瓦台安保室１次長が会見で「日本政府は韓国政府の（国際）規範不履行と不適切行為に関する明白な証拠を提示しなければならない」と述べ、
「（我々は）国際機関の検証を受ける用意がある。日本の言う通りならば、謝罪するが、事実無根ならば、日本は（我々に）謝罪し、制裁措置を撤回しなければならない」と迫っていたが、韓国が国際機関に持ち込む前に先手を打って「第三国への横流しを意味するものではない」と断っておいたのだろう。

​　「不適切な事案」が日本の安全を脅かす北朝鮮をはじめとする第三国への流出ではないとすると、一体「安全保障上」とは何なのか？　日本の取った措置が正当なものであることを国際社会に証明するためにも日本政府は責任をもってきちんと説明する必要がある。​
　今は何らかの事情があって、説明ができないとしても、ＷＴＯで争うことになれば、否が応でも説明を求められることになる。​​​

にほんブログ村

​​　教育問題に関する特集も含めて​HPしょうのページ​に
（yahoo geocitiesの終了に伴ってHPのアドレスを変更しています。）

​​「しょう」のブログ（２） もよろしくお願いします。生活指導の歩みと吉田和子に学ぶ、『綴方教師の誕生』から･･･ （生活指導と学校の力 、教育をつくりかえる道すじ　教育評価１ など)​​​​​​​​​​​​