私の父は、８７歳で死にました。その１年前、関西労災で耳下腺腫瘍に手術をして、放射線治療を受けて、自宅に帰って来て尻もち転倒をして、寝込んでしまうまでは、頭は比較的しっかりしていたと思います。でも一年近く寝たっきりでいると、徐々に身体も弱り、思考力も退化していたようです。
７０歳代で心筋梗塞をして近所の救急病院に（医師が不在だったので）一晩留め置かれて、翌朝森ノ宮の成人病センターに再搬送されてTTPで一命をとりとめた過去もあるので、脳梗塞もあったと思われます。死ぬまでタバコを止めませんでしたし、身体が左に傾いていたり、晩年はレビー小体型認知症もあったのかもしれません。
自宅にいる時は、おむつをしていたし、普通のパジャマを着ていたのですが、救急病院に入院すると、バルーンを取り付けたし、拘束用パジャマを購入してくださいと言われました。父がバルーンを取り外そうとしたり、点滴を嫌がったからです。軽い症状で帰宅した時は、「もう入院は嫌だ」と言っていました。自宅では暴れることはありませんでした。最後に１月の寒い日にインフルエンザになって再入院する時は、暴れて抵抗しました。入院してから１０日後「MRSAに罹患している検査結果が出た」と言われました。
それで又拘束されましたけど、私は仕方が無いと思いました。死んだ時は、かわいそうで泣いてしまいました。
比較的元気なお年寄りも椅子からずり落ちないように、柔らかい布で椅子に停めてありましたが、嫌がっているようでもありませんでした。「拘束」と言ってもいろいろあるのでしょうけど、私の父の場合は仕方が無かったと思います。これからは医療や、介護方法も工夫されて、もっと患者にとって楽な方法が見つかるかもしれません。

「高齢者が病院に入院すれば拘束される」ことを家族は覚悟すべきだ。それでも治療を求めるなら拘束を受け入れる。拘束が嫌なら、家族が費用を負担して見守る人手を確保するしかない。安い費用で見守りはできない。
高齢者（その家族）がどこまでも医療の手助けを求めるのは間違っている。死ぬべき時には死ぬのがいいのだ。実力以上に生き延びた患者に医療・介護スタッフが振り回されている。これは、どこまでも介入して延命させようとする医療にも原因がある。自然に任せて死に導くほうがいい時期があると思う。
例えば、７５歳以上の人の医療機関受診を全額自己負担にすれば、拘束の問題も少なくなるだろう。

90歳で亡くなったウチの父は、82歳での食道癌確定時、「治療はしないが痛いのだけは止めて欲しい」と言っていた。「治療せず検査せず痛みだけ止めてほしい」患者の願いを叶えてくれる医療機関は、無い。無いのです。
どの医療機関もめちゃくちゃたくさんの種類の検査をして癌であることを確定して、癌の種類（腺癌なのか上皮癌なのか）を確定して、それから「治療」方針を決める。医者の方針に従わない患者に、痛みだけ止めてくれる医者なんて、いない。だから、父を切々と説得して検査を受けるように仕向け「治療」を受けるように仕向けるしか、なかった。
結果的に、放射線治療が効いたのだが、それは結果であって、治療しても苦しみが増すだけで何の効果もない場合もある。
本人が、「治療せず検査せず痛みだけ止めてほしい」と希望するなら、その通りに痛みだけ止める医療があっても良いのではないですか？

上記の意見に基本的に賛成の医師です。
特に高齢や認知症の方では、その方がQOLが保たれる場合もあります。
ただし、消化管の癌など、治療しないと食事できなくなったり腸閉塞で緊急手術など、痛み止めだけではない問題も出てくるケースがあります。また、治療しないことを医療者も社会もまだまだ受け入れられていません。なので、まず医療者がそういうケースがあることを知り、対応できることが大事かと思っています。
私自身は老健勤務ですが、上記の方のような願いにはしばしば遭遇します。

今回の、けが、身体拘束の件はよく理解出来る。私が、今回そうでした。そこから、打破するには個人の裁量、個人の責任を問わなくてはいけないと思います。家族が、どうのより私個人が、どうしたいか？入院しても、身体拘束無しでけが、事故等々を起こしても病院に一切の責任は問わない。普通病棟に移動しても一切の責任は、病院には、問わない。責任を病院が負う能力がない。余りにも、人員数が不足しすぎる。人員数が不足しすぎる。自然に、倒れて自然に死に向かう。其が、計らいから？と思うのです。
普通に、自然に。