私にはトランプ氏への命乞いにしか感じない。
＾－－－
5時間前 ·
先日シェアした記事の続報と、WHOの方針変更？について。
先日の記事
------------+
国際的トップの疫学者が集中的な保護とロックダウンの終了を求める請願を開始—1,700人を超える医療専門家が署名
https://www.facebook.com/jona.mishow/posts/3013550058746885
------------+
署名した科学者や医師たちが6000人を超えたという記事をシェアしてたのに「非公開」になっとったｗ
https://bonafidr.com/.../6000%e4%ba%ba%e4%bb%a5%e4%b8%8a.../
------------+
更にこの「グレイト・バリントン宣言＝老人や疾患のある人以外は、普通の生活に戻すべき」を受けてなのか、WHOがこの宣言に賛成し始めました。
ちょっと記事ちゃんと読めてないので、読んだらできれば日本語にしてシェアします。
https://www.news.com.au/.../f2188f2aebff1b7b291b297731c3da74
ーーーend
＾－－－引用ーー
Coronavirus: WHO backflips on virus stance by condemning lockdowns
コロナウイルス：封鎖を非難することにより、WHOはウイルスのスタンスを裏返します
Lockdowns have been used to control the coronavirus around the world. Now a WHO official has questioned the success of them.
＝～＝自動翻訳＝～＝
封鎖は、世界中のコロナウイルスを制御するために使用されてきました。 現在、WHOの職員は彼らの成功に疑問を投げかけています。
世界保健機関は、世界の指導者たちに自国と経済の封鎖をやめるよう求めた後、元のCOVID-19スタンスに逆戻りしました。
WHOのDavidNabarro博士は昨日、コロナウイルスの「主要な制御方法として封鎖を使用する」ことをやめるように世界の指導者に訴えました。
彼はまた、封鎖が達成したのは貧困だけであり、救われた潜在的な命については言及されていないと主張した。
「封鎖は、決して軽視してはならないという1つの結果をもたらすだけであり、それは貧しい人々をひどく貧しくしている」と彼は言った。
関連：WHOの身も凍るようなコロナウイルスの警告
関連：誰が最初にワクチンを接種すべきかを明らかにする
「私たち世界保健機関は、このウイルスを制御する主要な手段として封鎖を提唱していません」とナバロ博士はスペクテイター誌に語った。
「封鎖が正当化されると私たちが信じる唯一の時は、あなたに再編成、再編成、リソースのバランスを取り直し、疲れ果てた医療従事者を保護するための時間を買うことですが、概して、私たちはそれをしません。」
ナバロ博士の封鎖に対する主な批判は世界的な影響を含み、間接的に影響を受けた貧しい経済がいかに影響を受けたかを説明しました。
「たとえば、カリブ海や太平洋の観光産業に何が起こったのかを見てください。人々は休暇を取っていないからです」と彼は言いました。
「世界中の小規模農家に何が起こったのか見てみましょう。 …貧困レベルに何が起こっているかを見てください。来年までに世界の貧困が倍増する可能性があるようです。少なくとも2倍の子供の栄養失調があるかもしれません。」
メルボルンの封鎖は、世界で最も厳しく、最も長いものの1つとして歓迎されています。 3月のスペインの封鎖では、ペットを散歩させない限り、人々は家を出ることができませんでした。中国では、当局は人々が家を出るのを防ぐためにドアを溶接して閉めました。 WHOは、これらの手順はほとんど不要であると考えています。
代わりに、ナバロ博士はウイルスを封じ込めるための新しいアプローチを提唱しています。
「それで、私たちは本当にすべての世界のリーダーにアピールします：
あなたの主要な制御方法として封鎖を使うのをやめてください。
それを行うためのより良いシステムを開発する。
一緒に働き、お互いから学びましょう。」
彼のメッセージはタイムリーです。
世界で初めて、世界中から多くの健康専門家が集まり、
今週初めにコロナウイルスの封鎖の終了を求めました。
彼らはグレートバリントン宣言と呼ばれる請願書を作成し、
封鎖は「取り返しのつかない損害」を与えていると述べた。
「感染症の疫学者および公衆衛生学者として、
私たちは一般的なCOVID-19ポリシーの身体的および精神的健康への悪影響について
深刻な懸念を抱いており、
集中保護と呼ばれるアプローチを推奨しています」と請願書を読みます。
「現在の封鎖政策は、短期的および長期的な公衆衛生に壊滅的な影響を及ぼしています。」
請願書にはこれまでに12,000の署名がありました。
これは、オックスフォード大学のSunetra Gupta、スタンフォード大学のJay Bhattacharya、
およびハーバード大学のMartinKulldorffによって作成されました。
請願について尋ねられたとき、ナバロ博士は良いことしか言いませんでした。
「グプタ教授による本当に重要な点」と彼は言った。
The World Health Organisation has backflipped on its original COVID-19 stance after calling for world leaders to stop locking down their countries and economies.
Dr. David Nabarro from the WHO appealed to world leaders yesterday, telling them to stop “using lockdowns as your primary control method” of the coronavirus.
He also claimed that the only thing lockdowns achieved was poverty – with no mention of the potential lives saved.
“Lockdowns just have one consequence that you must never ever belittle, and that is making poor people an awful lot poorer,” he said.
RELATED: WHO’s chilling coronavirus warning
RELATED: WHO reveals who should receive vaccine first
“We in the World Health Organisation do not advocate lockdowns as the primary means of control of this virus,” Dr Nabarro told The Spectator.
“The only time we believe a lockdown is justified is to buy you time to reorganise, regroup, rebalance your resources, protect your health workers who are exhausted, but by and large, we’d rather not do it.”
Dr Nabarro’s main criticism of lockdowns involved the global impact, explaining how poorer economies that had been indirectly affected.
“Just look at what’s happened to the tourism industry in the Caribbean, for example, or in the Pacific because people aren’t taking their holidays,” he said.
“Look what’s happened to smallholder farmers all over the world. … Look what’s happening to poverty levels. It seems that we may well have a doubling of world poverty by next year. We may well have at least a doubling of child malnutrition.”
Melbourne’s lockdown has been hailed as one of the strictest and longest in the world. In Spain’s lockdown in March, people weren’t allowed to leave the house unless it was to walk their pet. In China, authorities welded doors shut to stop people from leaving their homes. The WHO thinks these steps were largely unnecessary.
Instead, Dr Nabarro is advocating for a new approach to containing the virus.
“And so, we really do appeal to all world leaders: stop using lockdown as your primary control method. Develop better systems for doing it. Work together and learn from each other.”
His message is timely. In a world first, a number of health experts from all over the world came together calling for an end to coronavirus lockdowns earlier this week.
They created a petition, called the Great Barrington Declaration, which said that lockdowns were doing “irreparable damage.”
“As infectious disease epidemiologists and public health scientists, we have grave concerns about the damaging physical and mental health impacts of the prevailing COVID-19 policies, and recommend an approach we call Focused Protection,” read the petition.
“Current lockdown policies are producing devastating effects on short and long-term public health.”
The petition has had 12,000 signatures so far.
It was authored by Sunetra Gupta of the University of Oxford, Jay Bhattacharya of Stanford University, and Martin Kulldorff of Harvard University.
When asked about the petition, Dr Nabarro had only good things to say. “Really important point by Professor Gupta,” he said.
引用元☛
www.news.com.au
ーーーend--^
月曜日に、国際的トップの疫学者であるハーバード大学のマーティン・クルドルフ博士、
オックスフォード大学のサネトラ・グプタ博士、
スタンフォード大学のジャヤンタ・バッタチャリア博士が、
アメリカのニュース・トーク番組
「イングラハム・アングル」でローラ・イングラハムとともに、
社会を再開し、
コロナウイルスに対して脆弱ではない人々の生活を再開するための最新の構想を発表しました。
クルドルフ氏はローラに、
「感染症研究をしている同僚のほとんどは、リスクベースの戦略、
あるいは高齢者やその他の高リスクグループを保護しながら、
若者は多かれ少なかれ正常に生活を再開するという年齢ベースの戦略を支持しています」と語った。
その後、クルドルフ博士は、彼のグループが今朝、ひとつの宣言をしたと発表しました。
現在、500人を超える医療および公衆衛生の科学者や
500人を超える医療専門家がこの宣言に賛同し署名しています。
「グレートバリントン宣言は、＃COVID19＃lockdownsを Focused Protectionに置き換える必要があると主張しています。
署名してください。https://t.co/07nispEacW #GBdeclaration
—マーティン・クルドルフ（@MartinKulldorff）2020年10月5日」
グプタ博士とバッタチャリア博士はクルドルフ博士に共鳴し、
どのように集団免疫を目標とし、
比較的短い時間で達成しうること、
最終的には高齢者や病人もロックダウンからから安全に抜け出すことのできることを説明しました。
これは、何百万人もの生命と生計を破壊したファウチ博士と彼のとんでもない政策に反対するものです。
ファウチと現在の医療エリートは目下無視され
最終的に置き換えられる必要があります。
「私たちは、通常の生活を送り、
社会を浮かび上がらせることによって集団免疫を生み出すのを助ける若い大人に感謝すべきです。
人々があなたに誤った苦情を投げかけ、
あなたが他人を危険にさらしていると誤って主張するときは、
その逆が真実であることを忘れないでください。」
https://www.thegatewaypundit.com/.../huge-top.../...
ーーーend
＾－－－引用ーー
請願書は次のように書かれている。
コロナを恐れるな コロナに生活を支配させるな
イギリスでは病院へ行かないで一万人の過剰死亡
引用元☛
ーーーend--^
NYTは「陽性者の最大90%はごくわずかなウイルスしか保有していなかった」と報じたに過ぎない。ウイルス量が少ないと他人に感染させる可能性が低く、隔離などの処置の必要性も少ないため、このような患者を高い精度で発見しようとするのは非効率的という主張だ。しかし、ウイルス量が少なくても感染していることには間違い無く、陽性が「誤診」だと述べているわけではない。
[新型コロナFactCheck] 「NYタイムズがPCR陽性の9割は誤診と報道｣は誤り 曲解された米国の情報が拡散
このように、NYTは「陽性者の最大90%はごくわずかなウイルスしか保有していなかった」と報じたに過ぎない。ウイルス量が少ないと他人に感染させる可能性が低く、隔離などの処置の必要性も少ないため、このような患者を高い精度で発見しようとするのは非効率的という主張だ。しかし、ウイルス量が少なくても感染していることには間違い無く、陽性が「誤診」だと述べているわけではない。
「9割」というのも、NYTが検証したうちの1つの州（マサチューセッツ州）に限った話で、あくまで最大値である。（この点に関しては、1つの州で出た最大値を全米の感染者数に演繹させたNYT記事の論法も適切とは言えない。）
ーーーend
follow Hikaru on facebook ☞Hikaru FB Timeline
and twitter ☞ヒカル（反原発）
楽しく明るく暮らせるように繋がりませんか？ ☞小さな蟻の会
（＊一部省略しています。書き起こしは時間がかかるので、誤字・脱字・変換ミス等はご容赦ください。「校正」より、記事のUPや 書き起こしに時間使っていますご理解ください。）
