ときおり脈絡もなくブッ込んでくる「用語」に関する記事です
↑過去の事例
ここ１、２年、新型コロナ感染やワクチン接種の話題が多くなっていますね
一般的な会話やネット掲示板の書き込みなどに
自然免疫
という言葉がよく出てきます
「自然免疫」という字面から、みなさんはどのようなものをイメージしますか？
正式な使用方法としては
自然免疫：生まれつき持っている免疫能のこと
主に好中球、マクロファージ、NK細胞などが担当します
これに対する言葉は獲得免疫と呼ばれます
獲得免疫：細菌・ウイルスなどに感染することによって誘導される免疫能のこと
ですがワクチンによって獲得した免疫もこの獲得免疫に含まれます
主にB細胞、記憶細胞、ヘルパーT細胞、キラーT細胞、制御性T細胞などが担当します
（ホントはそれぞれの担当細胞があらゆる場面で複雑に関与しあってしているのですが、ここではざっくりと分けています）
スポンサーリンク
ところが
どうもネット上などではワクチン接種ではなく新型コロナウイルスに感染することによってできる免疫を「自然免疫」を呼称している例が少なからず見受けられます
おそらくこれは
ワクチン＝人工的に作られたもの
ウイルス＝自然界で発生したもの
という認識があるので（特に昨今のmRNAワクチンはその傾向が強い）
ワクチン接種によってできた免疫を「人工免疫」（正式名称でない）
これに対しウイルス感染によってできた免疫を「自然免疫」（誤用）
というイメージの元「自然免疫」を用いているのではないか、と推測します
ただ、ワタクシのこのテの記事は結論が大体同じになるのですが・・・
会話や書き込みのやり取りや文脈で、意味が通じていれば別にどっちでもいいような気がします
むしろ 自然免疫⇔獲得免疫 の方がイメージしにくい
先天性免疫⇔後天性免疫 と表現する方がしっくりくるのですが、あまり一般的ではありません
また誤用のほうの「自然免疫」を意味する他の代用語が無いのでこれまた難しい
無理やり名づけるなら
「ワクチンに頼らない免疫」
「病原体限定誘導免疫」
「獲得免疫（ワクチンでない）」・・・
(*´д｀)ｱｶﾝﾅ…
スポンサーリンク
せめて
この記事を読んだ方は、記憶の片隅に置いておいてください
纏めるとこういうことです
学術的にはこちらが正しい
もし間違って使っている方がいたら、やんわりと修正してあげましょう
（ ´-`）.｡oO（ あまりドヤると、めんどくさい人扱いされる諸刃の剣）
あ、ちなみに私はすでに新型コロナワクチン２回接種を終えていますが
「ワク信（ワクチン信者）」でも「反ワク（反ワクチン主義者）」でもありません
個々の判断で打つ、打たないを決めましょう
