話の「順序」を入れ替える

冒頭にインパクトを持ってくる最も簡単な方法は「話の順番を入れ替えて、その小説の中で特にインパクトのある部分を最初に持ってくる」ことです。
　
たとえば「起承転結」の「転」の部分を先に冒頭に持って来て、そこから「回想」あるいは「こうなった原因を過去に遡って語る」といった形で「起承…」を続けていく…というものです。
　
（「転（現在）→起（回想or過去に遡る）→承（回想or過去に遡る）→転（現在に戻る）→結（未来）」のイメージ。）
　
起承転結やメリハリのあるストーリーなら、当然どこかしらにインパクトのあるシーンがあるでしょうから、それを「冒頭」に持ってきてしまう、ということです。
　
ただしこの手法が使えるのは、小説の「プロット」があらかじめ「ちゃんとできている」あるいは「ある程度のところまで、できている」場合に限られます。
　
「この先ストーリーがどう転ぶか分からない」「まだクライマックスや結末を決めていない」状態で「先のシーン」を書いてしまうと、途中で話のつじつまが合わなくなってしまったり「結末を変えたいのに、既に先のシーンを書いてしまってあるので変えられない」状態に陥ってしまったり、何かと困ったことになりかねません。
　
それと、順番を変えてインパクトを「先に」持ってきてしまっているばかりに、その「後の」シーンにインパクトを作れない（本来なら「転」にあたる部分が弱くなってしまう）というリスクもあります。
　
実際、自分もこの方法を使ってみた習作があるのですが…（アルファポリスさんに掲載している「囚われの皇妃の回想」です。スピンオフの短編なので、実験的に新たな手法を試してみるには良いかと思って…。）
　
「『冒頭がクライマックス』過ぎて、後半（転結）が弱…っ」となってしまいました…。
　
（ちなみに「匂わせ」程度ですが情事シーンありのためＲ１５としていますので、ご注意を。…というか、冒頭シーンが思いきりソレなのですが…。）
　

執筆に慣れて（エンジンがかかって）からプロローグを書く

新しい設定・新しいキャラクターというものは、作者の筆に「馴染む」までに時間がかかることも多々あります。
　
作者自身が、まだその新しい物語世界を「把握しきっていない」「つかみきれていない」ため、どんな風に書いたら良いのか分からず、「迷い」が生じるのです。
　
なので、小説の最初の数章（数回）は「試し試し」の「様子見」になってしまい、なかなか「思いきった書き方」ができない方も多いのではないでしょうか？
　
（中盤から急にクオリティーの上がる小説があったり、当初はパッとしなかったキャラクターが急に立ってきたりするのは、こういったことなのではないかと、勝手に推測しています。←だから、冒頭だけで小説を判断するのは「もったいない」のですが…。）
　
そういうタイプの物書きさんが、最初に書く「冒頭（プロローグ）」でインパクトを出すのは、まず無理なことでしょう。
　
ならば、どうすれば良いのかと言うと…
　
「プロローグは後回しにして、先にある程度のボリューム（文章量）を書き上げ、物語に慣れておく」のです。
　
イメージ的には「エンジンがちゃんとかかるまで待つ」といった感じです。
　
そうしてエンジンがかかりきったところで、その勢いのままに「後回しにしておいたプロローグを書く」のです。
　
ただし、この方法だと当然のことながら「プロローグが上がるのが遅れる」ことになります。
　
エンジンがかかるまでの「時間的余裕」を持たなければいけないため、「今すぐにでも新連載を始めたい」という方には不向きです。
　
ちなみに管理人はこの方法も習作短編で試しています（アルファポリスさんに載せている「元魔王な兄と勇者な妹」です。プロローグは問題ナシですが、２話目以降に間接表現で「そういうシーン」があるため、Ｒ１５としています）。
　
実際に書いてみて分かったのですが…この方法には「先の展開を既に書いているので、伏線や前フリを仕込みやすい」というメリットがあります。
　
（ただし、かなりなところまでストーリーを進めておかないと、仕込めるような伏線も生まれないでしょうが…。）
　
結果的に小説全体のクオリティーが上がるので、時間的余裕のある方なら「特に冒頭のインパクトを求めていない」方にもオススメです。
　

冒頭に「謎」を持ってくる

これは一部の読者にしか効果が無いかも知れないので、使いどころが難しい方法なのですが…
　
冒頭に「謎めいたシーン」「謎かけ」を持ってくることで、読者の興味を惹く、という方法もあります。
　
ただし、この方法の難しいところは、「そういった『謎』が好きな読者でないと、ひっかかってくれないかも知れない」ところです。
　
また「それが『謎』だということ自体に気がつかない」タイプの読者だと、「なんだ、このシーン、意味不明だな」で終わってしまう可能性があります。
　
（別サイト（note）に書いていますが…小説の評価は読者の「理解力」にも左右されるのです。→関連記事：小説の評価は「理解度」に左右される）
　
また、謎をかけるということは、読者の期待値（ハードル）を上げるということですので、その謎の「答え」が期待外れだった場合、一気に評価が下がるというリスクがあります。
　
（ミステリやサスペンス系のドラマで「結末が期待外れだと評価が荒れる」というのは、よくあるパターンですよね？）
　
あるいは無名作家の場合、「こんなもったいぶった『謎』を出してきても、どうせ大したことないんだろう」と、ハナから期待してもらえず、先を読んでもらえないという可能性もあります。
　
（「謎解きが期待外れ」な作品が世に溢れれば溢れるほど、このリスクは高まっていくかと…。作者本人のせいではなく、他者・他作品の影響というあたり、なんともやりきれない話ですが…。）
　
どの道、物語自体に「謎」がなければ使えない方法ですので、できる方自体、限られてきてしまいますが…。
　
ちなみに管理人がこの方法を使っているのは、自作サイトに載せている「夢の降る島（第１話・夢見の島の眠れる女神）」なのですが…
　
ネット・デビュー作（初めてネット上にＵＰした小説）のため、冒頭がちゃんと「謎」と認識してもらえる書き方になっているかどうか、自分でも判断がつきません…。
　

[0回]