行政書士試験くらいしか
ちゃんと判例を読んだ機会はないですが
社労士試験でも少し出てきます
少しと感じているのはまだ勉強不足なのでしょうが（苦笑
判例を読むときにみんなが感じること
なぜこんなわかりづらい書き方してくれとんねん
ってなりますよね
普段の問題なら条文を読むのが一番なのですが
判例については、判例だけ読んでも
ようわからんというのが、人類の課題です（大袈裟
こういうときは
まずどういう内容で訴訟にいたったのか
こういう背景で揉めて訴訟になったのね
んで判決はこうなって
最終的にこうなったのか
ということをストーリーで覚えると
だいぶ理解しやすく覚えやすいです
なのでお話の一つとして
判例の解説をたくさん読みました
○○事件 解説
とかって検索すると
有名な判例ほどたくさんヒットします
んで１つ読みます
ようわからん
ここでテキストなら再度読むのですが
わからんのは相性が悪いと割り切って
他の解説を読みます
書いている人
書いている事件
書き方によって
理解度が変わるので
判例については数を打って読むといいと思います
時になんてわかりやすいんや・・・
と感動するレベルの解説もあったりして
急に理解が進む時があります
ストーリーとして覚えると
思い出しやすいのでおすすめです
そのおかげで
ある程度有名の判例（特に違憲
についてはほぼ外さなかったので
むしろ出てくれ〜と思ってました
嘘です
今そう思えるだけで
本番ではびびりまくってました（笑
社労士試験を進める中で
判例の解説を書けそうなものがあれば
書こうかなと思います
では