タクシーはサービス業か、という論争があります。

不毛な論争、とまでは言いません。しかし、そのような職業分類を持ち出してどうするんだろう、と思っています。

タクシー運転手が「サービス業ではない」と主張するのは、次の理由からのようです。

1. 利用者とのトラブル
2. 利用者からのハラスメント
3. 利用者からの過度な要求

このようなトラブルがあり、その結果「サービス業じゃないのでそこまでやらない」「運送業なのでA地点からB地点まで送るだけだ」「過剰サービス反対」と、運転手が声を上げることになります。

この終わりなき「タクシーはサービス業か」ということについて少し考えてみました。

（違った視点、労働とその価値や賃金という側面、についてはこちらで考えています↓）

サービス業としてのタクシーについてタクシーはサービス業なのか、という議論が定期的に起こります。 というのも、タクシー事業が産業上の分類で「旅客運送業」になっていて、さらに道路運送法、旅客自動車運送事業運輸規…

続きを読む

 kixxto.com

タクシーの職業分類と産業分類

日本標準職業分類¹では

• 大分類　I- 輸送・機械運転従事者
  • 中分類　61- 自動車運転従事者
    • 612 乗用自動車運転者

と「乗用自動車運転者」という職業に分類されています。

また、日本標準産業分類²では

• 大分類　H 運輸業、郵便業
  • 中分類　43 道路旅客運送業
    • 432 一般乗用乗用旅客自動車運送業
      • 4321 一般乗用旅客自動車運送業

とあり「乗車定員10人以下の自動車を貸切って有償で旅客の運送を行う事業所をいう。事例 ハイヤー業；タクシー業；福祉タクシー業」と概説されています。

総務省｜統計基準等｜日本標準産業分類

一般乗用旅客自動車運送業

「一般乗用旅客自動車運送業」はこの標準産業分類で登場します。そして、道路運送法や自動車運送事業法、旅客自動車運送事業法などでも「事業」や「事業者」として法律の対象者として登場します。

この産業分類や法律の旅客自動車運送業をもって「タクシー運転手はサービス業ではなく運送業だ」という人もいるようです。

そういうのも分かります。なぜならば、道路運送法などの法に依るとタクシー運転手は、

1. 旅客自動車運送業という産業事業者に雇用されて
2. 乗用定員10人以下の自動車を貸し切って有償で旅客の運送を行うことを専らの仕事とする人

と定義され「運送を行うことを専らの仕事とする人」となっているからです。

金融業や販売業の場合

しかし、タクシー運転手が「運送業」として定義されたとしてサービス業ではないのでしょうか？

ところで、金融業である銀行員や保険業である保険会社の人たちが「（金融業であって）サービス業ではないのでCSなんてどうでもいいです」とか「挨拶や笑顔なんて感情労働なんてしないもんね」そんな接客をしているか、というと逆で、とても丁寧な接客をしています。

あるいは、スーパーやデパートの店員さんが「私（産業分類が）販売員なので客なんてどうでもいいいです」なんて態度で接客しているでしょうか。

無口で雑な接客態度だったら…、それこそ炎上するのではないのですか？

産業分類上の便法

この日本標準職業分類では、介護職員や料理人、ビル管理人は「サービス職業従事者」となっていますが、これら職業のほうがサービス業とするには違和感があります。

このように、この分類だけで自分たちの職業についてカテゴライズすることに問題がありそうです。

そのことを、水谷謙治氏は「分類困難な残余部門とされている」³職業が「サービス業とされている」からだと説明しています。

上記の大分類では， 〔L〕のサーどス業だけがサーピスを提供しているのではな〈，他の産 業もサービスを提供する業種とみなされている。そして〔 L〕サービス業は， 「個人または事 業所に対してサーピスを提供する他の大分類に分類されない事業所」とされている。つまり， 運輸・通信・金融・保険・商業などに分類できなかった残りが，一括して〔 L〕サービス業とされているわけである

さらに同論文では

官庁統計類や多くの著作では，大分類 G~Nのいわゆる第 三次産業の全体が広義のサービス産業とされ， 〔L]サーピス業は狭義のサーピス産業とされ ている。産業分類上の便法だとしても，狭義のサービス業はその固有な独自性によって規定さ れるのではなく，分類困難な残余部門とされているのである。

と説明しています。

「第三次産業全体が広義のサービス産業」と考えるほうが、サービス業というものについて理解しやすいように思います。そうすれば、銀行やデパートでの接客はサービス業ではないのか、という疑問も解決できるのではないのでしょうか。

ここでボクが言いたいことはタクシー運転手の「旅客自動車運送業」も、産業を分類するための便法であって、広義のサービス産業になる、ということです。

サービス労働とはなにか

「サービス」というと「無償」とか「無料」「無形」なんて言葉を連想するのではないでしょうか？だから「運送業だ」という形を求めて転換をするのかもしれません。

「労働者は紡いだのであり、生産物は紡がれたものである」（マルクス）

という生産的労働の対象物がないことにボクたち自身が戸惑っているようにも感じます。

というのも、タクシー運転手が利用者をA地点からB地点へ運送しても生産物として形に残るものは発生しません。「紡がれたもの」が存在しないのです。

「サービスとは，物を介することなく― あるいは，物を介するにしてもあくまで補 助材料として― ，直接に人が人に対して働きかける活動である」（板木雅彦「サービスと生産的労働の理論(上)」p.13 ）⁵

あるいは、

「財には財貨(gods)とサービス(services)の 2種類がある。財貨とはリンゴぞ靴のような有形の財であり，サービスとは理髪のような無形の財である」(東洋経済『経済学大辞典』 I, p.167，大田誠〉

そのほかにも「労働という形で，人間の発揮する 機能だけが売買取引の対象になる。このとき，労働はサービスである」(『サービス化社会とサ ービス市場の基本構造』，大蔵省委託研究「井原哲夫チーム報告書」， p.35~36）という言説の通り、タクシー運転手と利用者の売買取引は、利用者の移動という「無形の財」であり運転するという「運転手の発揮する機能」の売買取引とすると、それは「サービス業」と言えるのではないのだろうか？

サービスの特性

もう少し考えてみたいと思います。

Wikipediaでは「サービスの特性」として次の5項目をあげています。
サービス – Wikipedia

1. 同時性
   売り買いした後にモノが残らず、生産と同時に消費されていく。しかしながら、サービス労働の対象としての人に物質化されるのではないかとの異論もある。
2. 不可分性
   生産と消費を切り離すことは不可能である。
3. 不均質性／変動性
   品質は一定ではない。
4. 無形性／非有形性
   触ることができない、はっきりとした形がないため、商品を購入前に見たり試したりすることが不可能。
5. 消滅性
   形のないものゆえ、在庫にすることが不可能である。

この特性はまさしくタクシーそのものです。

タクシー産業の特性 – 道中の点検

エンタメ性

話が脇道にそれますが、SNSで「タクシー運転手とエンタメ性」を訴求する人がいます。

サービス業という第三次産業を考えと、例えばエンターテインメント産業は（CDやDVDなどを除き）上記5要素と一致します。ということならばタクシー運転手と共通する部分があるのではないか、そう考えることは、それほど奇妙で奇抜なことでもないように思います。

タクシーはサービス業である

これまで考えてきたように、タクシーをサービス業から排除することのほうが困難になります。

さらにはMaaSなどの移動サービス（や概念）の進化においてタクシーも移動サービス業と考えるほうが一般的になっているように感じます。そしてそのほうが合理的ではないですか？売っているものは「移動」という無形/非有形な財であって、一体何をボクたちは売っているんでしょうか？

だからこそ「エンタメ性」という発想も生まれてきました。

そういった問題以前に、人を相手としている仕事なので「まずは利用者」ということではないのでしょうか。

小宮路雅博氏は「サービスの諸特性とサービス取引の諸課題 成城・経済研究 第187号 (2010年2月)」⁶で次のように論じています。

現代社会において人々は，日常様々な「対価を伴う直接の取引対象としてのサービス」を購入して生活を送っている。例えば，以下の場合には，この種のサービスを購入して消費していることになる。

 

交通・移動。例:電車・バス・飛行機に乗る。タクシーに乗る。レンタカーを借りる。有料道路を利用する。

利用者はサービスを買っている、そう考えているはずです。それに対して運転手が「旅客自動車運送業」だと言っているのです。この齟齬こそ、タクシーハラスメント（タクハラ）が問題化している原因なのかもしれません。

そして公共交通として

サービス業か運送業かという前に、ボクたちは公共交通の一員として人々の移動を介助しています。

道路交通法の第一条⁷は

道路運送の利用者の利益の保護及びその利便の増進を図るとともに、道路運送の総合的な発達を図り、もつて公共の福祉を増進することを目的とする

とボクたちの労働の目的を明示しています。

• 利用者の利益の保護及びその利便の増進を図るとともに
• 道路運送の総合的な発達を図り
• もって公共の福祉の増進すること

が最終的な任務なのです。ですから社会の公器と言われています。ここが全てなのです。

そしてそれは広義でも狭義でもサービス業ではないのでしょうか？

ただ単に輸送するだけならば、公共でなくても良いのです。ただ単に利用者と運転手との関係性だけならば規制されなくても良いのです。

「移動で人を幸せに」ボクたちが売っているのは「幸せ」なのです。

そう考えると、やはりサービス業で、映画や音楽と通底するエンターテイメントの世界かもしれません。そうボクも考えているのです。

まとまらないけれど…

いえ、サービス業か、という議論以前に、お客様の運賃がボクたちの賃金になります。

対価ということを主張する人がいます。でもね、本当はお客様も「こんなタクシーに乗りたくない」と品質の不均質性を嘆いているかもしれません。

そもそもタクシー車両自体、新車もあれば40万キロも走行しているものもあります。丁寧な運転手とそうでない運転手。それはただ単純にA地点からB地点に移動するということではないはずです。

それでいて運賃は同じです。この品質の不均質性はどうするのか、と考えると、サービスの問題にも行き当たります。品質に偏りをサービスで補うという考え方もできるはずです。

そしてお客様からの支持がなくなればタクシーはなくなります。移動という何かでいいはずなのです。

結局、ボクたちはいつもボクたちの視点からしか考えていないのです。いえ、利用者と運転手の問題になってしまっていることがタクシー業界には多いのです。

その話は次にするとして、やっぱりね、品質ということを考えると、安全安心プラスαってことを考えたほうが良いのだろうと思います。そこが欠落したところに対立が生まれるのだろうと、そう考えています。というか、お客様があってのタクシー業界なんだけれどなあ。

1. 総務省｜統計基準等｜日本標準職業分類（平成21年12月統計基準設定）
2. 総務省｜統計基準等｜日本標準産業分類（平成25年10月改定）（平成26年4月1日施行）－目次
3. 水谷謙治「現在の『サービス』に関する基礎的・理論的考察」p.89
   現代の「サービス」に関する 基礎的・理論的考察（上〉https://rikkyo.repo.nii.ac.jp › action=repository_uri
    
4. 日本標準職業分類  総務省｜統計基準等｜日本標準職業分類（平成21年12月統計基準設定） 分類項目名
5. 板木雅彦「サービスと生産的労働の理論(上)」p.13 
   サービスと生産的労働の理論(上) – 立命館大学https://www.ritsumei.ac.jp › journal › 18-2_itaki
   
6. http://www.seijo.ac.jp/pdf/faeco/kenkyu/187/187-komiyaji.pdf
7. 道路運送法 | e-Gov法令検索