携帯電話:質問と回答

Arthur Firstenberg著

PDFで見る。
英語版
アン・フランセ
イタリア語

自然界に存在する放射線量と比較して、携帯電話はどれくらいの放射線を出しているのだろうか?

もしニール・アームストロングが1969年に携帯電話を月に持ち込んだとしたら、地球からはマイクロ波領域で宇宙一明るい物体に見えたことだろう。昼間は太陽の方が明るいが、夜には携帯電話はあらゆる星を凌駕していただろう。

ウエストバージニア州グリーンバンクで携帯電話が禁止されているのには理由がある。たとえ数マイル離れていても、携帯電話1つで、そこにいる電波天文学者の目がくらんでしまい、星を見ることができなくなってしまうからだ。天文学者は電波をジャンキーと呼ばれる単位で測定する。一般的な星は10〜100ジャンキーで輝いている。太陽は約50万ジャンキーで輝いています。携帯電話を頭に当てると、約100,000,000,000ジャンスキーのエネルギーが脳に流れ込んできます[1]。

セルタワーからの放射線と比較するとどうでしょうか。

あなたの家から2ブロック先に2,000ワットのセルタワーがあるとします。携帯電話に隣接するあなたの脳の部分は、携帯電話からの放射線を電波塔からの放射線の10万倍も吸収しているのです[2]。

FCCの被ばく限度は、携帯電話と電波塔で同じですか?

いいえ。携帯電話は、電波塔に課された制限の対象外です。FCCは、1平方センチメートルあたりのミリワット数で被ばく量を測定します。周波数にもよりますが、遠距離の放射線源からの全身被ばくに対するFCCの制限は、1平方センチメートルあたり約1ミリワットです。
(1 mW/cm2)です。携帯電話の部分的な体内被曝の限界は約20mW/cm2(脳の場合)で、これは携帯電話が頭から1.5cm以上離れていることが前提となっています。手、手首、耳は50mW/cm2です。多くの人がするように、携帯電話を頭にぴったりとくっつけたり、頭と肩の間にしっかりと挟んだりすると、脳への曝露量も50 mW/cm2に近づく可能性があります[3]。

誰が暴露限界を決めたのか?

第二次世界大戦後、ペーパークリップ計画の一環としてドイツからアメリカに渡ってきたハーマン・シュワンというレーダー科学者がいる。彼は、人体が熱を除去する能力についていくつかの仮定を立て、それに基づいて、人体が安全に吸収できる放射線量は100 mW/cm2であると推定した。しかし、実験動物がその程度の放射線を浴びても数分で死んでしまったため、彼の推測が誤りであることがすぐに証明された。その後、安全基準は10mW/cm2、さらに現在の1mW/cm2へと引き下げられていった。

なぜ脳は対象外なのか?

それは、携帯電話が実用的でなくなるからです。また、脳が安全に吸収できる熱量と、体がその熱を放散できる速度について、新たな想定がなされたからです。その結果、脳は最大1℃までなら安全に加熱できることがわかりました。
(1.8° F).

この仮定は正しいのだろうか?

いいえ、通常、体温が1℃上昇すると発熱とみなされます。また、携帯電話によって脳全体が加熱されるのは1℃以下ですが、その吸収は一様ではありません。例えば、DNAはマイクロ波を共鳴吸収します。1980年代に食品医薬品局で行われた実験では、DNAは予想の400倍もの放射線を吸収しました[4]。2006年にドイツのマックス・プランク研究所で行われた研究では、脳全体が1℃しか加熱されていないのに、脳のシナプスは最大100℃も共鳴加熱される可能性があることが分かりました[5]。

私は携帯電話で頭痛になることはありません。そんなにひどいのでしょうか?

脳組織には痛みを感じる受容体がないため、私たちはケガをしたことを感じません。頭痛でさえも、頭の中で何が起こっているかはわかりません。スウェーデンの脳神経外科医Leif Salfordと彼の同僚は、1回2時間の携帯電話への暴露が、ラットの脳細胞の最大2%を永久に破壊することを発見しました[6]。 表面的にはラットは元気ですが、脳の2%が失われているのです。この実験では、曝露レベルを100分の1に減らしても同様の結果が得られた。また、血液脳関門の実験では、曝露レベルを1万倍に下げたところ、血液脳関門の損傷は曝露レベルを下げた方がひどくなることがわかりました[7]。

つまり、携帯電話を頭から離して持っていても、あなたを守ることはできないのです。2.5ミリワットしか放出しないBluetoothヘッドセットを使えば、携帯電話を頭に当てるよりもダメージが大きいということです。血液脳関門は、バクテリア、ウイルス、有毒化学物質を脳に入れないようにし、脳を一定の圧力に保っています。頭蓋内圧が高すぎると、脳卒中になる可能性があります。

血液脳関門の損傷はどれくらいのスピードで起こるのですか?

血液脳関門の漏出は、暴露後2分以内に検出可能で、おそらく数秒以内に始まっていると思われます。

脳卒中の統計はどうなっているのですか?

脳卒中全体の発症率は安定しているか減少していますが、50歳未満の成人では上昇しており[8]、非常に若い成人では衝撃的な結果となっています。2016年に発表されたデンマークの研究では、15歳から30歳の人々の脳卒中の発生率を調査しました。デンマークのその年齢層の年間脳卒中件数は1994年から2012年の間に50%増加し、その年齢層の年間一過性脳虚血発作(ミニ卒中)件数は3倍に増加しました[9]。

迷いますね。低出力と高出力、どちらがより安全なのでしょうか?

どちらでもありません。高出力であればあるほど、熱は高くなります。低出力であればあるほど、血液脳関門の漏れが多くなります。電力が高いほど、代謝が妨げられる[10]。電力が低いほど、細胞からカルシウムが漏れ出す[11]。マイクロ波放射は、さまざまな方法で身体を傷つけます。どの影響を見るかによります。

近接場プルームはどうでしょうか?携帯電話は頭から15cm以上離すと安全なのでは?

近接場 "プルーム "というものは存在しません。近接場とは、電場と磁場が分離しており、どちらの強さも正確に予測できない放射線源付近の領域を指します。近傍界と遠方界の間に鋭い境界線はなく、放射線の基本的な性質は変わりません。

携帯電話の片側に貼り付けて、脳の方向の放射線を遮断するシールド製品はどうでしょうか。

このような製品を設計した人は、腕が電気伝導体であり、アンテナでもあることを忘れています。携帯電話を手に持つと、携帯電話だけでなく腕全体が電波発信器となり、携帯電話の信号を送受信して体の他の部分に伝導してしまうのです。携帯電話の片側に反射材を貼っても、あまり効果はありません。むしろ、携帯電話の動作が重くなり、放射線の量を減らすどころか増やしてしまうのです。これらの製品の設計者は、実際に人が持っている携帯電話でテストすることを忘れていたのです。

有線のヘッドセットを使えば、携帯電話は安全なのか?

2000年、イギリスの消費者協会が行ったテストによると、有線のヘッドセットを使用すると、脳への放射線が3倍になることがわかりました。有線は、ユーザーを保護する代わりに、携帯電話からの放射線を直接ユーザーの耳と脳に伝えます[12] 。また、ポケットに入れたまま操作すると、腰、大腸、生殖器に照射され、ヘッドセットからは脳に照射されることになります。


携帯電話を使わないとき、ポケットに入れておいても大丈夫なのか?

ほとんどの人がそうしています。そして、股関節全置換術は急増しています。2000年から2010年の間に、米国における年間の股関節置換術の件数は2倍以上に増え、45~54歳の人々の股関節置換術の割合は3倍以上に増えました[13]。



20-54歳のアメリカ人の大腸癌の割合は、数十年間減少していたが、携帯電話の普及が始まった1997年から上昇し始めた。上昇は20-29歳の人々において最も急であり、最も早く(1995年)始まった:20-29歳の若い男女における大腸がんの割合は、1995年から2013年の間に倍増した[14]。

前立腺がんの発生率は、1997年以降、世界的に上昇している[15] 。スウェーデンの50~59歳の男性における前立腺がんの症例数は、1996年まで数十年間安定していたが、1997年から2004年にかけて9倍に増加した[16] 。アメリカの55歳未満の男性における転移性前立腺がんの発生率は2004年から2013年にかけて62%増加し、55~69歳の男性では同期間にほぼ2倍となった[17] 。

いくつかの研究では、携帯電話をポケットやベルトに待機させている男性は、精子の数が最大30%減少することが判明しています[18]。2003年から2013年にかけて行われた調査では、現在の若い男性の精子の数は年長者よりも少なく、1990年から1995年に生まれた人の精子の数は先に生まれた男性よりも平均40%少なくなっています。19】これまで行われたほぼすべての調査で、携帯電話の使用と精子数、運動率、および/または形態との直接的関係が判明しています[20]。

女性がブラジャーに携帯電話を入れておくことは安全ですか?

ブラジャーに携帯電話を入れている20代と30代の女性は、携帯電話を入れている場所の真下に特徴的なタイプの乳がんを発症しています[21]。

携帯電話からの放射線はどこまで届くのですか?

信号は永遠に出続けます。一番近い電波塔に届くだけではありませんし、その方向だけに飛ぶわけでもありません。丘や障害物がない限り、あらゆる方向へ、どこまでも続いていきます。そして、あなたの住む地域全体を汚染し、太陽や星まで上空を移動します。ただひたすら進み続けるのだ。

1996年当時、アナログの携帯電話を持っていた人は、携帯電話の電波塔がどれだけ離れていたかを覚えているだろう。丘がない限り、90マイル先からでも電波を受信することができたのです。現在、タワーがこれほど近くにあるのは、1つのタワーが限られた数の人々にしかサービスを提供できないからです。利用者が増えれば増えるほど、より多くのタワーを建設しなければなりません。携帯電話を電話としてだけでなく、コンピュータとして使うためには、より多くのタワーが必要なのです。さらに、デジタル信号はアナログ信号よりも干渉を受けやすいという事実もあります。しかし、放射線は永遠に続くのです。

それは私の選択ではないのですか?どうせ放射能は出ているのだから、それを使ってはいけないのか?携帯電話は必要だ。

携帯電話の電波塔は至る所にあり、携帯電話を使っても何も悪くならないと思いがちです。それは、すでに建設された州間高速道路に自動車を1台追加するように、すでにあるものを利用しているだけだからです。

それは錯覚です。誰もが携帯電話の電源を切っているとき、セルタワーは最小限の電力で稼働し、誰かが電話をかけようとするときのために、常に1つの設定チャンネルで放送しなければならないのです。現在ではより多くの周波数が使用されているため、状況はもう少し複雑になっていますが、これが基本的な状況です。

あなたが携帯電話の電源を入れ、電話をかけると、一番近いセルタワーはあなたのために音声チャンネルをオンにしなければなりませんが、それはあらゆる方向に放送され、近隣全体を汚染し、宇宙の彼方まで永遠に続きます。スマートフォンを持っていてインターネットを使う場合、セルタワーはあなたのためにデータチャンネルを開きます。そして、あなたが電話をかけている相手に到達するために、その相手に最も近いセルタワーもその相手専用のチャンネルを開いて四方八方に放射線を送り、その相手は電話に出て四方八方にさらに放射線を送らなければならないのです。また、平日の夕方の通勤時間帯や土日の終日、世界中の誰もが電話をかけている時間帯には、どのセルタワーも何百もの周波数でチャンネルを稼働させ、誰もが電話を切っている深夜よりもはるかに多くの放射線を発しています。携帯電話の電源が切れているときは、複数のセルタワーは静かになっています。携帯電話を使っているときは、自分自身と少なくとも他の人の近所を汚染しているのです。

私は、携帯電話は旅行中の緊急事態のためにしか持っていません。それは最小限の影響しかありませんよね?

もうひとつ、電話をかけるということは、サービスを要求していることになります。携帯電話のサービスが悪い、または存在しない遠隔地で携帯電話の電源を入れると、プロバイダーはそれをサービスの要求として登録します。その場所で十分なサービス要求があれば、プロバイダーはそこにセルタワーを建てることになります。都市部でも、最寄りの電波塔の許容量を超える数の人が同時に電話をかけたり、電波塔が処理できる以上の帯域幅を使ったりアプリを取得したりすると、通話が途絶えるようになり、途切れた通話はすべてリクエストとして登録されます。

 

 

 

 

 

 

 

 


スマートフォンで病気になったんだ。私のフリップフォンの方がよっぽど安全でしょう?

スマートフォンが登場したのは、2004年のことです。しかし、1996年に米国で発生した音声のみのデジタル通信塔の第一波は、数ヶ月のうちに少なくとも1万人を殺害し[22]、その後数年でさらに数百万人が糖尿病、心臓病、がんなどで死亡しました[23]。

Cellular Phone Task Forceの名前の由来は?

Pelda Leveyと私は、1996年にいくつかの目的を念頭に置いて、私たちの組織をCellular Phone Task Forceと名付けました。最も重要な目的は、私たちが直面している世界に対する脅威が携帯電話であり、今もそうであるということでした。2001年にWiFi、2004年にスマートフォン、2007年にスマートメーター、2017年に5Gが登場し、それぞれが、あまりにも大きく、あまりにも遍在するようになった基盤の上に構築されているため、ほとんどの人、負傷者のほとんどでさえ、それを当然のことと考えています。象のさまざまな部位に触れる盲人のことわざのように、私たちはこの獣そのものに気づかなくなってしまったのです。スマートフォンの問題は、スマートであることではなく、電話であることである。スマートメーターでさえ、ワイヤレス胴体の腕に過ぎない。ワイヤレス胴体は、我々の文明と文化が、20年という短いスパンで、それなしに生きることが可能なだけでなく必要であることをもはや想像できないほど依存するようになった中心生物に取り付けられているのだ。そうなって初めて、私たちは5Gを止めることができるのです。そうして初めて、固定電話を維持することができます。そうして初めて、私たちは地球を救うことができるのです。

 

 

 

 

[1] 1 jansky = 10-26 W/m2/Hz. The values given are for cell phone frequencies.

[2] Exposure decreases with the square of the distance.

[3] Cell phones are regulated by their Specific Absorption Rate (SAR), which is given in watts per kilogram (W/kg). The SAR limit for cell phones in the U.S. is 1.6 W/kg for the brain and 4 W/kg for the hands, wrists and ears. The far-field equivalents are 20 mW/cmfor the brain and 50 mW/cmfor the hands, wrists and ears.

[4] Mays Swicord, Chain-Length Dependent Microwave Absorption of DNA, Biopolymers 22: 2513-2516 (1983).

[5] C. Holtze et al., The Microwave Absorption of Emulsions Containing Aqueous Micro- and Nanodroplets: A Means to Optimize Microwave Heating, Journal of Colloid and Interface Science 302: 651-657 (2006); Max Rauner, “Hot Conversations,” Die Zeit, Aug. 21, 2006 (in German).

[6] L. G. Salford et al., Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones, Environmental Health Perspectives 111(7): 881-883 (2003).

[7] B. R. R. Persson et al., Blood-brain Barrier Permeability in Rats Exposed to Electromagnetic Fields Used in Wireless Communications, Wireless Networks 3: 455-461 (1997).

[8] Y. Bejot et al., Trends in the Incidence of Ischaemic Stroke in Young Adults Between 1985 and 2011: the Dijon Stroke Registry, Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry 85: 509-513 (2014); J. Putaala et al., Analysis of 1008 consecutive Patients Aged 15 5o 49 with First-Ever Ischemic Stroke: the Helsinki Young Stroke Registry, Stroke 40: 1195-1203 (2009);
A. Rosengren et al., Twenty-four-year Trends in the Incidence of Ischemic Stroke in Sweden from 1987 to 2010, Stroke 44: 2388-2393 (2013).

[9] M. Tibæk et al., Increasing Incidence of Hospitalization for Stroke and Transient Ischemic Attack in Young Adults: A Registry-Based Study, Journal of the American Heart Association 5: e003158 (2016).

[10] A. Firstenberg, The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life (AGB Press, 2017), chapters 10-14; A. Sanders et al., The Differential Effects of 200, 591, and 2,450 MHz Radiation on Rat Brain Energy Metabolism,” Bioelectromagnetics 5: 419-33 (1984); M. Blank and R. Goodman, Electromagnetic Fields Stress Living Cells, Pathophysiology 16(2-3): 71-78 (2009).

[11] Calcium efflux from brain cells occurs at specific power “windows.” Reducing the power 3000-fold can quadruple the effect. S. Dutta et al., Microwave Radiation-Induced Calcium Ion Flux from Human Neuroblastoma Cells: Dependence on Depth of Amplitude Modulation and Exposure Time. In Biological Effects of Electropollution, S. Dutta and R. Millis, eds. (Information Ventures, 1986), pp. 63-69.

[12] “Special Report: The Ring of Truth.” Which? Magazine, April 11-17, 2000.

[13] M. L. Wolford et al., Hospitalization for Total Hip Replacement Among Inpatients Aged 45 and Over: United States, 2000-2010, NCHS Data Brief No. 186, Februrary 2015.

[14] R. L. Siegel et al., Colorectal Cancer Incidence Patterns in the United States, 1974-2013, Journal of the National Cancer Institute 109(8): djw322 (2017).

[15] M. C. S. Wong et al., Global Incidence and Mortality for Prostate Cancer: Analysis of Temporal Patterns and Trends in 36 countries, European Urology 70: 862-874 (2016).

[16] Ö. Hallberg and O. Johansson, Apparent Decreases in Swedish Public Health Indicators after 1997 – Are They Due to Improved Diagnostics or to Environmental Factors? Pathophysiology 16(1): 43-46 (2009).

[17] A. B. Weiner et al., Increasing Incidence of Metastatic Prostate Cancer in the United States (2004-2013), Prostate Cancer and Prostatic Diseases 19: 395-397 (2016).

[18] I. Fejes et al., Relationship between Regular Cell Phone Use and Human Semen Quality, Abstracts of the 20th Annual Meeting of the ESHRE, Berlin, Germany, 27-30 June 2004, p. i57; A. Zilberlicht et cl., Habits of Cell Phone Usage and Sperm Quality – Does It Warrant Attention?, Reproductive BioMedicine Online 31: 421-426 (2015).

[19] G. M. Centola et al., Decline in Sperm Count and Motility in Young Adult Men from 2003 to 2013: Observations from a U.S. Sperm Bank, Andrology 4: 270-276 (2016).

[20] La Vignera et al., Effects of the Exposure to Mobile Phones on Male Reproduction: A Review of the Literature, Journal of Andrology, 33(3): 350-56 (2012); J. A. Adams et al., Effect of Mobile Telephones on Sperm Quality: A Systematic Review and Meta-analysis, Environment International 70: 106-12 (2014); K. Liu et al., Association between Mobile Phone Use and Semen Quality: a Systemic Review and Meta-analysis, Andrology 2: 491-501 (2016); B. J. Houston et al., The Effects of Radiofrequency Electromagnetic Radiation on Sperm Function, Reproduction 152: R263-R276 (2016);

[21] J. G. West et al., Multifocal Breast Cancer in Young Wemen with Prolonged Contact between Their Breasts and Their Cellular Phones, Case Reports in Medicine, article ID 354682 (2013).

[22] A. Firstenberg, “PCS Kills Ten Thousand,” No Place To Hide 1(4): 6-7 (1998); A. Firstenberg, “Mortality Statistics (continued),” No Place To Hide 2(2): 11-14 (1999).

[23] A. Firstenberg, The Invisible Rainbow: A History of Electricity and Life (AGB Press, 2017), chapters 11-13. The Invisible Rainbow is available for purchase at www.cellphonetaskforce.org.

 

 

 

 

 

 
←やむを得ぬ事情により、削除する可能性は極めて高いため、コピーしておいて下さい。toshichan-man は命懸け、