games fray（https://gamesfray.com/）はゲームに関する英語のニュースサイトで、最近は任天堂・ポケモン vs パルワールドの訴訟に関連して米国での任天堂・ポケモンの特許権利化状況について多く取り上げています。
当該サイトの記者の方から、当サイトの記事を以下の記事で引用したと連絡をいただいたのでご紹介します。
Yesterday Nintendo received a U.S. version of another anti-Palworld patent and asked the U.S. patent office for an interview to get a third patent（February 12, 2025）
https://gamesfray.com/yesterday-nintendo-received-a-u-s-version-of-another-anti-palworld-patent-and-asked-the-u-s-patent-office-for-an-interview-to-get-a-third-patent/
（和訳）昨日、任天堂は別のアンチパルワールド特許の米国版を受け取り、米国特許庁に3件目の特許を取得するための面接審査を申請した。
任天堂・ポケモンの日本におけるパルワールド特許権侵害訴訟に関連する米国特許は、以下の2件が成立しています。
・米国特許第12,179,111号（2024年12月31日）Google Patentリンク
・米国特許第12,220,638号（2025年2月11日）USPTO 公報PDFリンク
本記事の主な内容は、3件目の特許出願である米国特許出願番号18/652,883（スムーズな乗り換え）について、米国代理人が面接審査を申請したことを紹介するもので、”Nintendo and The Pokémon Company are clearly not giving up. （任天堂社とポケモン社は明らかに諦めていない）”とのことです。
当サイトの記事は以下の段落で引用されています。
少し難しい内容を日本語で書いていましたが、正確に理解していただいているようです。
Nintendo and The Pokémon Company are indeed using two such patents (both from the same family, meaning that they go back to the same original invention) against Pocketpair in Japan (February 6, 2025 games fray article). Only because Nintendo and The Pokémon Company say that Palworld infringes doesn’t mean that it actually does. There is a lot to be discussed in a patent infringement litigation before someone wins. To give just one example of what could be a get-out-of-jail-free card for Pocketpair (because a Japanese patent attorney who blogs about the dispute also noted it): there may not even be a strict distinction between a first mode and a second mode in Palworld.
任天堂と株式会社ポケモンは、実際に日本でポケットペアに対して、そのような特許を2つ（両方とも同じファミリーのものであり、同じ元の発明に遡ることを意味する）使用している（2025年2月6日 のゲームフレイ 記事）。任天堂と株式会社ポケモンがPalworldが侵害していると主張しているからといって、実際に侵害しているというわけではない。特許侵害訴訟では、勝訴するまでに議論すべきことがたくさんある。ポケットペアにとっての免罪符となり得るものを1つだけ挙げると（この紛争についてブログを書いている日本の弁理士も指摘しているため）、Palworldでは第1モードと第2モードの間に厳密な区別すらない可能性がある。
Similarly to what Japanese patent attorney Ryo Arashida observed with respect to some patent filing activity in Japan, this patent is apparently also designed to avoid the distinction between a “first mode” and a “second mode.”
（日本の弁理士である嵐田亮氏が日本における特許出願活動に関して観察したのと同様に、この特許も「第一モード」と「第二モード」の区別を回避するように設計されているようです。）
引用元の記事について改めて紹介します。
